№6001-24-00-6ап/2440

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Куанчалиевой Г.Н., представителя ответчика Акыновой И.Қ.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Sequoia Spirits» (далее – Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Алмалинскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) о признании незаконным и отмене уведомления №14000196271 от 25 декабря 2023 года,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 05 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 05 апреля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 июля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

На заседание кассационной инстанции надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно – процессуального кодекса (далее – АППК).

Заслушав пояснения представителя ответчика, возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Из материалов дела следует, что оспариваемым уведомлением истцу начислена плата за пользование лицензией на занятие деятельностью по хранению и оптовой реализации алкогольной продукции (105434) за период с 3 квартала 2020 года по 3 квартал 2023 года: сумма платы 1 818 800 тенге, сумма пени 599 847,34 тенге.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь положениями подпункта 2) пункта 1 статьи 555 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее – Налоговый кодекс), пришли к правильному выводу о законности уведомления ввиду наличия у истца лицензии от 3 июля 2014 года.

В соответствии со статьей 556 Налогового кодекса плательщиками платы являются физические и юридические лица, получившие лицензию на осуществление соответствующих видов деятельности, указанных в пункте 1 статьи 555 настоящего Кодекса.

Факт приостановления предоставления налоговой отчетности в период с 28 апреля 2015 года по 28 апреля 2019 года, и неосуществление истцом фактической деятельности не имеет правового значения для дела, поскольку действие лицензии прекращено по заявлению истца 19 января 2024 года. До указанной даты обязательства по уплате платы за пользование лицензией у истца сохраняются.

В силу положений подпункта 1) пункта 1 и пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса исковой давностью по налоговому обязательству и требованию признается период времени, в течение которого налоговый орган вправе исчислить, начислить или пересмотреть исчисленную, начисленную сумму налогов и платежей в бюджет. Срок исковой давности составляет три года после окончания соответствующего налогового периода.

В силу пункта 1 статьи 558 Налогового кодекса плательщики платы ежегодно уплачивают по месту нахождения налогооблагаемого объекта суммы платы равными долями не позднее 25 марта, 25 июня, 25 сентября и 25 декабря текущего года.

На момент выставления уведомления (25 декабря 2023 года) срок исковой давности для начисления платы за период 3 квартал 2020 года по 3 квартал 2023 года не истек.

Доводы кассационной жалобы истца об отсутствии на уведомлении ЭЦП должностного лица не нашли своего подтверждения ввиду предоставления ответчиком оригинала уведомления на бумажном носителе с подписью руководителя Управления Барикулова С.У. и печатью Управления. Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, судебные акты соответствуют устоявшейся судебной практике, оснований для их отмены коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 05 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 июля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Sequoia Spirits» - без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий Судьи

Б. Нажмиденов

Ж. Ермагамбетова