6001-24-00-6ап/1095

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

прокурора Куанчалиевой Г.Н.,

представителей истца Амантаева А.Ж., Карина С.А.,

представителей ответчика и заинтересованного лица Ақзамқызы А., Бисенбай Ж.А., Абдульмановой Г.М., Кажигалиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «BatysNefteTrade» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Департамент государственных доходов по Мангистауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о принуждении произвести начисление и оплату пени,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 22 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 29 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 22 ноября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 29 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, заключение прокурора, выступившего против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами по данному делу не допущены.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 19 декабря 2022 года (далее - решение суда), признано незаконным и отменено уведомление о результатах проверки от 19 августа 2022 года в части начисления суммы налогов в размере 764 730 306 тенге, отказа возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и по сумме НДС, уведомление о результатах проверки от 1 сентября 2022 года в части начисления суммы налогов в размере 131 318 112 тенге, отказа возврата НДС, не подлежащего возврату.

19 сентября 2023 года Департаментом на основании требования истца от 9 августа 2023 года возвращена сумма НДС в размере 290 115 597 тенге.

20 сентября 2023 года Департаментом на основании требования от 5 сентября 2023 года возвращена сумма НДС в размере 1 718 134 571 тенге.

Местные суды, руководствуясь нормами статей 104, 430 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее - Налоговый кодекс) и отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу, что налоговым органом сроки по возврату НДС не нарушены.

В силу подпунктов 2), 1) пунктов 1, 2 статьи 431 Налогового кодекса возврат превышения налога на добавленную стоимость осуществляется налогоплательщику на основании его требования о возврате суммы превышения налога на добавленную стоимость, указанного в декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговый период.

Основанием для возврата суммы превышения налога на добавленную стоимость является акт налоговой проверки по подтверждению достоверности суммы превышения налога на добавленную стоимость, предъявленной к возврату, с учетом результатов его обжалования (при обжаловании налогоплательщиком). Это означает, что для возврата суммы превышения НДС необходим акт налогового органа по подтверждению суммы, подлежащей возврату, по результатам рассмотрения соответствующего требования налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 431 Налогового кодекса регламентировано, что возврат суммы превышения налога на добавленную стоимость, подтвержденного результатами проверки, производится налогоплательщику в следующие сроки:

осуществляющему обороты по реализации, облагаемые по нулевой ставке, которые составляют не менее 70 процентов в общем облагаемом обороте по реализации за налоговый период, за который предъявлено требование о возврате суммы превышения налога на добавленную стоимость, - в течение пятидесяти пяти рабочих дней;

в остальных случаях - в течение семидесяти пяти рабочих дней. Так, материалами дела достоверно установлено, что после подтверждения возврата суммы НДС, на основании вступившего в законную силу решения суда - 26 июля 2023 года, относимого к итогам обжалования акта налогового органа, Товариществом требования о возврате сумм превышения НДС поданы 9 августа и 5 сентября 2023 года, а соответствующие возвраты произведены 19 (41 день) и 20 (15 день) сентября 2023 года, то есть в пределах срока на возврат превышения НДС (55 дней).

Следовательно, требование о принуждении произвести начисление и оплату пени удовлетворению не подлежало.

Частью четвертой статьи 155 АППК закреплено, что суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что в рамках процедуры по возврату превышения суммы НДС со стороны ответчика нарушение прав и законных интересов Товарищества, а именно по сроку осуществления возврата, не допущено.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА: Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 22 ноября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 29 февраля 2024 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца ТОО «BatysNefteTrade» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов