6001-24-00-3г/5177

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Токтарова Б.Ж.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного гражданского дела ходатайство ответчика Афанасьевой С.Л.

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 марта 2024 года

по гражданскому делу по иску Тенизовой Мадины Акимовны к Афанасьевой Светлане Леонидовне о признании договора займа незаключенным и недействительным,

УСТАНОВИЛА:

Тенизова М.А. обратилась в суд с иском к Афанасьевой С.Л. о признании незаключенным и недействительным договора займа от 9 августа 2017 года, мотивируя тем, что при подписании оспариваемого договора денежные средства в сумме 338 169 420 тенге фактически не передавались.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 13 декабря 2023 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 марта 2024 года решение суда изменено. Судом постановлено признать недействительным договор займа от 9 августа 2017 года, заключенный между Тенизовой М.А. и Афанасьевой С.Л.

В ходатайстве заявитель просит отменить апелляционное постановление суда и оставить в силе решение суда первой инстанции по тем основаниям, что при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права.

Заявитель ходатайства указывает, что 9 августа 2017 года между Афанасьевой С.Л. (займодатель) и Тенизовой М.А. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены в долг деньги в размере 338 169 420 тенге, эквивалентных 1 018 000 долларов США, со сроком возврата до 9 августа 2018 года.

Факт передачи денег подтверждается показаниями Мальбекова М., помощника Тенизовой М.А., который присутствовал при получении ею денег.

Кроме того, во исполнение договора займа Тенизовой М.А. возвращены денежные средства в размере 125 тысяч долларов США и один миллион тенге, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp и

расписками, выданными Афанасьевой С.Л. от 17 марта, 5 апреля 2018 года, 20 февраля 2019 года.

Также ТенизовойМ.А. пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 178 Гражданского кодекса, поскольку о состоявшемся договоре займа ей было известно 9 августа 2017 года в день его подписания, а с иском обратилась только в августе 2023 года.

Истечение срока исковой давности до предъявления иска в суд является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанные доводы, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство ответчика Афанасьевой С.Л. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 марта 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Токтарова Б.Ж. Копия верна Судья Токтарова Б.Ж.