6001-23-00-6ап/1331

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: ответчика Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «М[...]» (далее – Товарищество) к частным судебным исполнителям Ш[...], Ш[...] о признании незаконным и отменить постановления от 17 ноября 2022 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица ТОО «Н[...]» на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 27 декабря 2022 года, постановление судебной коллегиии по административным делам Акмолинского областного суда от 28 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что оспариваемое постановление судебного исполнителя вынесено без выяснения фактически понесенных расходов.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 27 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлено: признать незаконным постановление ЧСИ Ш[...] от 17 ноября 2022 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

Обязать ЧСИ Ш[...] отменить постановление от 17 ноября 2022 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 28 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела,

просит отменить состоявшиеся судебные акты с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав ответчика Ш[...], возражавшего против жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не имеются.

Из обстоятельств дела усматривается, что ЧСИ Ш[...] возбуждено исполнительное производство о взыскании с Товарищества в пользу ТОО «Н[...]» суммы задолженности в размере 80 252 071 тенге.

19 сентября 2022 года между ТОО «Н[...]» и ТОО «ОK[...]» заключен договор на охрану посевных полей Товарищества, находящихся в Есильском районе, селе Московское.

17 ноября 2022 года ЧСИ Ш[...] вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере 13 893 452 тенге.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что судебный исполнитель нарушил нормы Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), так как оспариваемые действия и постановление судебного исполнителя являются незаконными и нарушают права и интересы истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Судами достоверно установлено, что взыскателем расходы понесены были не в полном объеме, так как сведении об оплате 7 500 000 тенге отсутствуют, тогда как в силу пункта 6 статьи 69 Закона затраты, понесенные в связи с хранением имущества, относятся к расходам по совершению исполнительных действий.

Кроме того, в оспариваемом постановлении судебного исполнителя, отсутствуют сведения, кем и в каком размере понесены расходы, в пользу кого и в каком размере подлежат взысканию расходы исполнительного производства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что удовлетворение иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя допущены нарушения норм материального права, с ущемлением интересов истца.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя заинтересованного лица, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба представителя заинтересованного лица подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частями первой и четвертой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 27 декабря 2022 года, постановление судебной коллегиии по административным делам Акмолинского областного суда от 28 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица ТОО «Н[...]» оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова Г.Б. Дуйсенбаев Г.К. Нурбаев

Председательствующий

Судьи

Копия верна Судья Г.Б. Дуйсенбаев