6001-24-00-3г/7216

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного гражданского дела ходатайство истца Бармина В.Г. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 26 июня 2024 года

по гражданскому делу по иску Бармина Вадима Геннадьевича к Исмайловой Эльмире Нурболатовне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛА:

Бармин В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период брака получен кредит в АО «ForteBank» (далее - Банк), на момент прекращения брачных отношений сумма задолженности составила 14 769 508 тенге, которая полностью погашена истцом. Просил взыскать с ответчика Исмайловой (Барминой) Э.Н. 1/2 часть оплаченной суммы в размере 7 847 754 тенге.

Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Западно-Казахстанской области от 19 апреля 2024 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 26 июня 2024 года решение суда отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции, с оставлением в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Как следует из материалов дела, с 29 ноября 2012 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением суда № 2 города Уральска от 5 августа 2021 года.

По договору банковского займа № М-12-27-2019 от 3 апреля 2019 года Банк предоставил индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Бармину

В.Г. кредитные средства в сумме 19 314 000 тенге для финансирования предпринимательской деятельности.

Решением суда № 2 города Уральска от 12 ноября 2021 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

Барминой Э.Н. переданы: домовладение и незавершенное жилое строение, расположенные на земельном участке по адресу: город Уральск, улица Савичева, 46; магазин с земельным участком по адресу: ЗападноКазахстанская область, Бурлинский район, микрорайон 2, строение 6/1; транспортное средство «Honda Odissey»; холодильник, газовая плита, робот - пылесос «Поларис», морозильный ларь «HANSA», стиральная машина «LG», общей стоимостью 82 974 937 тенге.

Бармину В.Г. переданы: магазин с земельным участком, находящийся по адресу: Бурлинский район, микрорайон 2, строение 6/10; два скоростных велосипеда; телевизор «LG», камера «GOPro», пылесос беспроводной «Редмон», маломерное судно, прицеп, всего стоимостью 61 080 594 тенге.

Взысканы с Барминой Э.Н. в пользу Бармина В.Г. денежная компенсация в размере 13 125 984 тенге и 1/2 доли совместных денежных вкладов в сумме 8 768 359 тенге.

В удовлетворении встречного иска Бармина В.Г. о разделе долгов, образовавших в период брака, отказано.

Подачу настоящего иска истец обосновал тем, что банковский кредит получен в период брака, деньги израсходованы на общие семейные нужды, в связи с погашением ссудной задолженности он вправе требовать с ответчика выплаты 1/2 части исполненного денежного обязательства.

Руководствуясь нормами статьи 289 Гражданского кодекса Республики Казахстан, пункта 3 статьи 38 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», суд первой инстанции удовлетворил требования истца, сославшись на преюдицию решения суда от 12 ноября 2021 года.

Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в иске, апелляционная коллегия исходила из того, что на основании свидетельства о государственной регистрации, серия 2703 № 0000095 от 7 июля 2009 года, Бармин В.Г. зарегистрирован в качестве ИП. Кредитные средства получены истцом в целях финансирования своей предпринимательской деятельности, доказательств расходования кредитных средств на нужды семьи не представлены.

Апелляционная коллегия также указала, что решением суда от 12 ноября 2021 года в удовлетворении встречного иска Бармина В.Г. о разделе долгов, образовавших в период брака, отказано. При этом вопрос о признании кредита по договору займа от 3 апреля 2019 года совместным долгом супругов им не ставился, что является процессуальным упущением.

Автор ходатайства, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, приводит доводы о том, что заемные средства в

сумме 10 813 305 тенге и 8 500 000 тенге получены в рамках Соглашения об открытии кредитной линии № М-12-27-2019 от 3 апреля 2019 года.

Целевое назначение - для развития предпринимательской деятельности, а именно для строительства второго магазина в Бурлинском районе ЗападноКазахстанской области.

Заемные обязательства обеспечены залогом действующего магазина, расположенного в микрорайоне 2, 6/10, который при разделе имущества по решению суда от 12 ноября 2021 года, а также кредитные обязательства остались за Барминым В.Г.

Указывает, что полученные заемные средства были направлены на строительство и ввод в эксплуатацию коммерческого помещения - магазина, находящегося в микрорайоне 2, строение 6/1, последний при разделе имущества перешел в собственность Исмаиловой Э.Н., согласно оценке его рыночная стоимость составила 42 897 327 тенге.

Строительство магазина начато в 2019 году и практически завершено в 2020 году, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию объекта от 28 марта 2021 года, где указано, что разрешение уполномоченного органа на строительство получено в январе 2021 года, строительство завершено в марте 2021 года. Оформление затянулось в связи финансовыми затруднениями, о чем имеется ссылка в акте ввода в эксплуатацию на ПСД АО «Аксай Проект Мантаж» от марта 2020 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 12 ноября 2021 года установлено, что строительство магазина, расположенного в микрорайоне 2, строение 6/1, завершено в августе 2020 года, с указанного времени магазин функционирует.

Тем самым, полученные заемные средства израсходованы на общее совместное имущество.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство истца Бармина В.Г. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 26 июня 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Жусупбекова Г.К.