6001-23-00-6ап/210

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан Қайыпжан Н.Ү.,

рассмотрев кассационную жалобу ТОО «1М[...]» на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 1 ноября 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 23 ноября 2022 года по административному делу по иску ТОО «1М[...]» (далее – Товарищество) к ГУ «Министерство финансов Республики Казахстан», РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы» (далее – Департамент) о признании незаконными действия по присвоению высокой степени риска,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «1М[...]» обратилось в суд с административным иском к ГУ «Министерство финансов Республики Казахстан», РГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконными действия по присвоению высокой степени риска.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 1 ноября 2022 года иск возвращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 11) части 2 статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК).

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 23 ноября 2022 года определение суда оставлено в силе.

На определение Товариществом подана кассационная жалоба.

Однако 2 августа 2023 года от Товарищества поступило заявление об отзыве кассационной жалобы и оставлении ее без рассмотрения.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан производство в суде кассационной инстанции определяется по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части третьей статьи 435 ГПК лицо, подавшее ходатайство, в том числе прокурор, подавший ходатайство в качестве стороны по делу, вправе отказаться или отозвать ходатайство, прокурор, принесший протест, вправе его отозвать путем подачи заявления в суд кассационной инстанции до рассмотрения ходатайства, протеста.

В связи с этим обстоятельством кассационная жалоба на основании подпункта 4) части первой статьи 442 ГПК подлежит возврату лицу, его подавшему.

Руководствуясь частью второй статьи 442 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу ТОО «1М[...]» на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 ноября 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 23 ноября 2022 года по данному делу возвратить без рассмотрения.

Судья Н. Қайыпжан

Копия верна Судья Н. Қайыпжан