6001-23-00-6ап/2246 6001-23-00-6ап/2246(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием заинтересованного лица ТОО «GO[...]» С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «МR[...]» к частному судебному исполнителю К[...], заинтересованным лицам ТОО «GO[...]», ТОО «GP[...]», Б[...], РГУ «Департамент юстиции Мангистауской области», региональной палате частных судебных исполнителей по Мангистауской области, компании «Novi Holding B.V.» о признании незаконными действий частного судебного исполнителя по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства от 16 сентября 2021 года и отмене постановления о прекращении исполнительного производства от 16 сентября 2021 года,

поступившее по кассационным жалобам представителей заинтересованных лиц: Компании «Novi Holding B.V.» - А[...], ТОО «GP[...]» - Н[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 12 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 13 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «МR[...]» обратилось с административным иском в суд к частному судебному исполнителю К[...] (далее-ЧСИ) с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 12 июня 2023 года иск ТОО «МR[...]» удовлетворён:

-признаны незаконными действия частного судебного исполнителя исполнительного округа Мангистауской области К[...] по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства от 16 сентября 2021 года; -отменено постановление частного судебного исполнителя исполнительного округа Мангистауской области К[...] о прекращении исполнительного производства от 16 сентября 2021 года. Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 13 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица А[...] в кассационной жалобе также указала о том, что суд в своём решении не указал по каким основаниям судом не приняты во внимание доводы ответчика и представленные им доказательства в обоснование своих возражений. Считает, что признание иска ответчиком является не достаточным основанием для удовлетворения иска, необходимо также установить и иные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые были озвучены заинтересованными лицами.

Представитель заинтересованного лица Н[...] в кассационной жалобе также указала о том, что, несмотря на поданное заявление о приостановлении производства по делу, а также пропуска срока на подачу иска в суд, суды необоснованно удовлетворили настоящий иск.

Другие лица, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица С[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене либо изменению в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу подпункта 5) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) исполнительное производство прекращается, если отменено решение соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно пункта 2 статьи 47 Закона прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными.

Местные суды, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно удовлетворили настоящий иск, признав незаконными действия ЧСИ по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства от 16 сентября 2021 года, отменили данное постановление, поскольку достоверно установлено, что решение СМЭС от 27 июля 2021 года, в силу которого на ТОО «GO[...]» была возложена обязанность передать ТОО «МR[...]» моторное судно «Kurmangazy», а также оплата судебных расходов в размере 1 566 482 тенге, ни кем не отменено и вступило в законную силу 03 сентября 2021 года.

В связи с чем, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ЧСИ при наличии вступившего в законную силу судебного акта обязательного к исполнению и не исполненного, не имел законных оснований для прекращения исполнительного производства, с чем в суде ЧСИ согласился, признав иск.

Ввиду установленных обстоятельств, местные суды правомерно удовлетворили заявленный иск товарищества.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 12 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 13 июля 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационные жалобы представителей заинтересованных лиц: Компании «Novi Holding B.V.», ТОО «GP[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Ермагамбетова Ж.Б.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.