6001-23-006ап/2333

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Ж[...] о признании незаконными и отмене постановлений о распределении взысканных денежных сумм, обязывании произвести перерасчет и распределение денежных средств,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика К[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 19 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась с административным иском в суд к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Ж[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконными и отмене постановлений о распределении взысканных денежных сумм, обязывании произвести перерасчет и распределение денежных средств.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 19 мая 2023 года иск К[...] удовлетворён частично:

-признано незаконным и отменено постановление частного судебного исполнителя Ж[...] о распределении взысканных денежных сумм от 04 апреля 2023 года, вынесенное по исполнительному производству о взыскании с У[...] алиментов.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 июля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит изменить состоявшиеся судебные акты путём отмены в удовлетворенной части иска и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель в кассационной жалобе также указал на то, что сумма по исполнительному производству о взыскании алиментов была распределена согласно статье 108 закона об исполнительном производстве. Считает, что ЧСИ не допущено каких-либо нарушений законодательства, а доводы истца являются необоснованными.

Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения представителя истца К[...], не согласившегося с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене либо изменению в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов. Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. В силу статьи 108 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далееЗакон) распределение взысканных денежных сумм складывается из суммы, взысканной частным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются суммы по штрафам, наложенным на должника в процессе исполнения исполнительного документа, затем погашаются суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходы по исполнению, в том числе по исполнительному документу, предусмотренному подпунктом 10) статьи 9 настоящего Закона, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах своей административно-территориальной единицы.

Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику.

Суммы, взысканные с должника и подлежащие передаче взыскателям, зачисляются судебным исполнителем на контрольный счет наличности территориального органа или текущий счет частного судебного исполнителя, предназначенный для хранения взысканных сумм в пользу взыскателей, затем выдаются или перечисляются в установленном законодательством Республики Казахстан порядке.

Правила определения размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя регулируются статьёй 118 Закона.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно удовлетворил иск частично, признав незаконным, отменил постановление ЧСИ о распределении взысканных денежных сумм от 04 апреля 2023 года, вынесенное по исполнительному производству о взыскании с должника У[...] алиментов, так как достоверно установлено, что ЧСИ вместо суммы причитающейся к погашению алиментов в размере 2 742 720,16 тенге, перечислил взыскателю лишь 2 331 312 тенге. При этом ЧСИ, не возбуждая исполнительного производства, без соответствующего постановления удержал в счёт оплаты своей деятельности 411 408,024 тенге.

В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что данными действиями ЧСИ нарушил права и законные интересы как взыскателя, так и несовершеннолетних детей, которые вправе рассчитывать на своевременное получение алиментов. Поэтому суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление от 04 апреля 2023 года.

Кроме того, суд обоснованно отказал в удовлетворении остальной части иска о признании незаконным и отмене постановления ЧСИ о распределении взысканных денежных сумм, вынесенного в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности в пользу банка, так как данное постановление было вынесено ЧСИ в соответствии с действующим законом об исполнительном производстве.

Установлено, что денежные средства были направлены на погашение задолженности по алиментам, а в последующем на погашение задолженности в пользу банка. При этом сумма, подлежащая отправлению по исполнительному производству по алиментам указана в том размере, в котором определена задолженность согласно постановлению от 04 апреля 2023 года.

Также суд правильно указал, что требование иска о возложении обязанности на ЧСИ произвести перерасчёт и распределение денежных средств также не подлежат удовлетворению, поскольку исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращён истцу.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не установлено.

На заседании кассационной инстанции представитель истца К[...] просил взыскать с ЧСИ Ж[...] в пользу истца К[...] суммы судебных расходов, понесённых в суде кассационной инстанции в размере 76 719 тенге, приобщив к ходатайству квитанцию к приходному кассовому ордеру №002 от 08 января 2024 года за оказание юридических услуг по договору №012 от 17.04.2023 года (дополнительное соглашение №2 от 08.01.2024 года) сумма оплаты 50 000 тенге, электронный билет от 08.01.2024 года [...] на сумму 26 719 тенге.

В соответствии с частью первой статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

Таким образом, исходя из документально подтверждённых сумм подлежит взысканию 76 719 тенге.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 19 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 июля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Взыскать с частного судебного исполнителя Ж[...] в пользу К[...] 76 719 (семьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать) тенге в счёт возмещения судебных расходов в суде кассационной инстанции.

Кассационную жалобу представителя ответчика К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Умралиев Е.Д. Копия верна. Судья Калашникова И.А.