6001-22-00-3г/1771

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2022 года

город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Альмагамбетова Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство индивидуального предпринимателя (далее – ИП) «C[...]» М[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 23 июля 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ИП «C[...]» М[...] к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «К[...]» о взыскании задолженности в сумме 160 583 300 тенге, неустойки в сумме 17 701 566 тенге, по встречному иску ТОО «К[...]» к ИП «C[...]» М[...] о признании соглашения об оказании представительских услуг и консультации от 23 октября 2018 года № 23/10-18 (далее – Соглашение) недействительным, взыскании суммы в размере 34 078 500 тенге,

УСТАНОВИЛ:

ИП «C[...]» М[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с ТОО «К[...]» заключено Соглашение на предоставление услуг по изучению организационной, юридической, финансовой и технической документации ответчика и уточнению его возможности по объему, качеству и сроках выполнения строительно-монтажных работ (далее – СМР), а также финансовой возможности гарантировать исполнение обязательств. Кроме того, объем оговоренных услуг предусматривал изучение и анализ прежних объемов выполненных работ с точки современности, качества и применяемых передовых научных методов и специальных технических средств; поиск официальной и легитимной информации по предоставлению СМР на территории Республики Казахстан и информирование ответчика. Указывает, что обязательства по Соглашению им исполнено в полном объеме, что подтверждается фактом оплаты ответчиком первого транша в сумме 34 078 500 тенге. Просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга.

ТОО «К[...]» обратилось в суд со встречным иском, в котором просил признать Соглашение недействительным и взыскать с ИП «C[...]» М[...] перечисленную сумму в размере 34 078 500 тенге, указывая, что оно заключено после подписания контракта субподряда, в журнале учета договоров не зарегистрировано, каких-либо документов, подтверждающих факт оказания услуг, не предоставлено. Обращает внимание на то, что руководителем ТОО «К[...]» является К[...], тогда как Соглашение подписано К[...], не имеющим соответствующих полномочий.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 23 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6 октября 2021 года, в удовлетворении иска ИП «C[...]» М[...] и встречного иска ТОО «К[...]» отказано.

В ходатайстве ИП «C[...]» М[...], не соглашаясь с оспариваемыми судебными актами, указывая на нарушения судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2018 года между сторонами заключено Соглашение, по условиям которого ТОО «К[...]» приняло на себя обязательство до начала СМР рассматривать и заключать контракты субподряда, поставки строительных материалов и оборудования после изучения их ИП «C[...]» М[...], позже принять и оплатить услуги согласно пункту 4 Соглашения в течение 7 рабочих дней после получения аванса.

Данное Соглашение фактически подписано 14 августа 2019 года.

14 августа 2019 года между сторонами заключено дополнение к Соглашению, по условиям которого ТОО «К[...]» выразило намерение выполнить СМР по реконструкции дороги (Актобе – Макат), соединяющие коридоры ЦАРЭС 1 и 6 (участок [...] – 360 км) (далее – ремонтный участок), в случае, если предложенная смета будет выгодна в финансовом плане. В связи с чем, ИП «C[...]» М[...] поручено в соответствии с Соглашением принять соответствующие поисково – организационные и иные меры.

Согласно проведенной работе истца между ТОО «К[...]» и руководством филиала «Ш[...] К[...] в Казахстане», как работодателем, на взаимовыгодных условиях заключен контракт на выполнение СМР на 10 км на сумму 2 188 208 475 тенге.

Стоимость услуг ИП «C[...]» М[...] составляет 70 800 месячных расчетных показателей (далее – МРП) или 178 770 000 тенге.

Услуги подлежат оплате следующими траншами:

1 транш - в течение 5 рабочих дней после получения аванса в размере 13500 МРП или 34 087 500 тенге;

2 транш – в течение 5 рабочих дней после оплаты объема выполненных работ в размере 10100 МРП или 25 502 500 тенге;

3 транш – в течение 5 рабочих дней после оплаты объема выполненных работ Работодателем после 1 октября 2019 года (не позже 1 марта 2020 года) в размере 23 600 МРП или 59 590 000 тенге;

4 транш – в течение 5 рабочих дней после оплаты объема выполненных работ Работодателем после 1 июля 2020 года (не позже 1 августа 2020 года) в размере 23600 МРП или 59 590 000 тенге.

12 августа 2019 года между ТОО «К[...]» и филиалом «Ш[...] К[...] в Казахстане» подписан контракт субподряда № SCG-KZCON-FB-017 на выполнение работ, по условиям которого ТОО «К[...]» выполняет СМР по реконструкции дороги ремонтного участка [...] км на сумму 2 188 208 475,92 тенге. Срок строительства 15 месяцев с момента официального письменного уведомления.

Учитывая сезонный характер работ, введение чрезвычайного положения и последующие ограничения деятельности предприятий, связанные с пандемией коронавируса, сроки строительства не соблюдены и до настоящего времени не завершены.

25 октября 2019 года платежным поручением № 6462 ИП «C[...]» М[...] произведен первый транш в сумме 34 087 500 тенге.

30 июля 2020 года заключено дополнительное соглашение № 2 к контракту субподряда, объем работ снижен до 5 км, сумма контракта изменена на 1 094 104 237,96 тенге.

Согласно письму от 20 января 2020 года № 02-38 ТОО «К[...]» направило ИП «C[...]» М[...] уведомление о расторжении соглашения от 23 октября 2018 года.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истец не выполнил условий Соглашения, не предоставил услуги по анализу и предложению возможных вариантов для мобилизации технических средств к месту СМР.

Не соглашаясь с выводами местных судов, автор ходатайства обращает внимание на то, что во вводной части постановления апелляционной инстанции указан состав суда – председательствующий судья Комиршинов М.Г., судьи Хасан С.Қ., Ергазиев М.М., а в резолютивной части - председательствующий судья Комиршинов М.Г., судьи Нуржанова Б.Б., Ергазиев М.М.

В силу подпункта 5) части 4 статьи 427 ГПК решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если решение не подписано судьей или подписано не тем судьей, который рассмотрел и разрешил дело.

Изучением материалов дела, в том числе аудио-видеофиксации судебного заседания, установлено, что действительно гражданское дело рассмотрено в составе судей Комиршинова М.Г., Хасан С.Қ., Ергазиева М.М., однако постановление апелляционной инстанции вместо судьи Хасан С.Қ. подписано судьей Нуржановой Б.Б.

Приведенное нарушение норм процессуального закона свидетельствует о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство ИП «C[...]» М[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 23 июля 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6 октября 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Альмагамбетова Г.Ж. Копия верна. Судья Альмагамбетова Г.Ж.