6001-22-00-3гп/206

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

Председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Ибрашева Т.А., Токтаровой Б.Ж.

с участием истца К[...], ответчика К[...],

ее представителя К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К[...] к К[...] о признании сведений не соответствующими действительности, возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения, взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по ходатайству истца К[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города НурСултана от 24 сентября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

К[...] обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что ответчик публично в мессенджере «WhatsApp» в общем чате группы, созданной для учебного процесса под названием «Онлайн 3Д класс», распространила о ней сведения, не соответствующие действительности.

Решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 18 июня 2021 года иск удовлетворен частично.

Признаны не соответствующими действительности высказывания в отношении К[...], опубликованные и распространенные К[...] 9 марта 2021 года в мессенджере «WhatsApp» в общем чате группы «Онлайн 3Д класс» следующего содержания: «Неадекватная женщина», «обострение весеннее», «подтвердила свой диагноз», «женщина вы больная».

Н[...][...] возложена обязанность в течение десяти календарных дней после вступления решения суда в законную силу опубликовать в мессенджере «WhatsApp», в той же группе «Онлайн 3Д класс», опровержение о несоответствии действительности распространенных сведений.

Взыскана с К[...] в пользу К[...] компенсация морального вреда в размере 50 000 тенге.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 24 сентября 2021 года решение суда изменено.

В удовлетворенной части иска отменено, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить апелляционное постановление, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В своем отзыве представитель ответчика - П[...] просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Заслушав истца, поддержавшую ходатайство, ответчика и ее представителя, просивших ходатайство оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения апелляционной судебной коллегией по данному делу допущены.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в общем чате группы мессенджера «WhatsApp» под названием «Онлайн 3Д класс» в числе других родителей школьников и самих школьников.

9 марта 2021 года в указанном чате группы ответчик в адрес истца допустила следующие высказывания: «Вы нервно больны?», «неадекватная женщина», «обострение весеннее», «подтвердила свой диагноз», «женщина вы больная».

Согласно заключению эксперта от 4 июня 2021 года № 488 в представленных на исследование текстах не содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию К[...], в них содержится негативная информация в отношении К[...], которая выражена в форме авторского мнения и негативной оценки происходящих событий и фактов действительности.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции исходил из того, что изложенные сведения не соответствуют действительности.

При этом руководствовался положениями статей 141, 143, 951 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК).

Не согласившись с такими выводами суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворенной части иска, посчитал, что указанные сведения являются личным субъективным мнением ответчика, выразившим свое мнение, без цели опорочить честь, достоинство и деловую репутацию истца. Эти выводы апелляционной судебной коллегии являются ошибочными в силу следующего.

Из положений пункта 8 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» № 6 от 18 декабря 1992 года, пункта 3 статьи 141 и пункта 1 статьи 143 ГК следует, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.

Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.

Н[...] ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Выражение другими лицами своего мнения по какому-либо вопросу не является основанием для освобождения лица, распространившего эти сведения, от ответственности в том случае, если при этом нанесен вред защищаемым Конституцией и Гражданским кодексом Республики Казахстан ценностям - чести, достоинству и деловой репутации гражданина или юридического лица

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих действительность распространенных ею сведений в адрес истца, в частности, отсутствуют сведения, подтверждающие наличие какого-либо заболевания психики или нахождения К[...] на учете в соответствующем медицинском учреждении.

Предусмотренное статьей 18 Конституции Республики Казахстан право каждого на защиту своей чести и достоинства, а также установленное статьей 143 ГК право каждого на судебную защиту своей чести, достоинства и деловой репутации, в случае распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности.

В данном случае вышеуказанные выводы эксперта об отсутствии признаков порочности распространенных сведений не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу части 2 статьи 16 ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По смыслу данной нормы заключение эксперта по своей юридической силе не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами (письменными или вещественными) и не является обязательным для суда, оно выступает только одним из доказательств, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Оспариваемые сведения содержат четко обозначенную информацию негативного характера, выраженную в оскорбительной форме, направленную на конкретное лицо, то есть являются порочащими.

Факт распространения этих сведений установлен бесспорно.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что указанные сведения распространены ответчиком в общем чате, где помимо родителей состоят и дети.

Данное обстоятельство существенно влияет на степень нарушения личных неимущественных прав истца.

Отказ в иске в такой ситуации может иметь иные серьёзные последствия для детей в виде формирования мнения о безнаказанности подобного поведения.

Таким образом, установленная законом обязательная совокупность всех трех условий для удовлетворения иска судом первой инстанции по делу установлена достоверно.

Н[...] основании изложенного кассационная судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции отменено без учета конкретных обстоятельств данного дела, по формальным основаниям.

Постановление апелляционной судебной коллегии подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается в соответствии с требованиями статьи 109 ГПК.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 24 сентября 2021 года отменить, с оставлением в силе решения Есильского районного суда города Нур-Султана от 18 июня 2021 года.

Взыскать с К[...] в пользу К[...] расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 917 (две тысячи девятьсот семнадцать) тенге.

Ходатайство истца К[...] удовлетворить.

Председательствующий:

Н. Шарипов

Судьи

Б. Токтарова

Т. Ибрашев

Копия верна Судья Т. Ибрашев