6001-24-00-6ап/2300

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Койшибаева Какима Галимовича к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», республиканскому государственному учреждению «Департамент юстиции Актюбинской области Министерства юстиции Республики Казахстан» о возобновлении прекращенного исполнительного производства и взыскании пени,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 13 мая 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 13 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчикам. Определением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 13 мая 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 13 июня 2024 года иск возвращен по основанию, предусмотренному подпунктом 15) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) - ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

В кассационной жалобе истец, указывая на необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм процессуального и материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. На заседание кассационной инстанции стороны не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие нарушения не установлены. Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Возвращая иск, местные суды, руководствуясь частью четвертой статьи 136 АППК, правомерно исходили из факта пропуска истцом десятидневного срока на обжалование действия (бездействие) судебного исполнителя.

Решение суда от 6 ноября 2000 года, по которому истец требует возобновления исполнительного производства, вынесено более двадцати лет назад. Иск подан в суд 10 апреля 2024 года.

Согласно части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

В силу статьи 185 Гражданского кодекса восстановление срока исковой давности производится в исключительных случаях, когда пропуск срока обусловлен обстоятельствами, связанными с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Ввиду непредставления доказательств уважительности причин пропуска срока, судами обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о его восстановлении. В части взыскания пени судами обоснованно указано, что такое требование подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам, приведенным в частной жалобе, которые предметно изучены в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 13 мая 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 13 июня 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца Койшибаева Какима Галимовича – без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова