№6003-25-00-2к/3488 (2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б.,

с участием истца Калиева Ж.С., представителя ответчика Альменова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Қалиева Жантөре Серікұлы к акционерному обществу «Кызылординская распределительная электросетевая компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести причитающиеся налоги, пенсионные взносы и медицинское страхование,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Кызылординского городского суда Кызылординской области от 15 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 9 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Қалиев Ж.С. обратился в суд к акционерному обществу (далее - АО) «Кызылординская распределительная электросетевая компания» с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что он с 10 марта 2022 года до 17 ноября 2022 года работал у ответчика. При расторжении трудового договора работодателем оплата труда произведена не в полном объеме. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 275 938 тенге, пеню за задержку выплаты заработной платы в сумме 59 433 тенге, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 тенге, а также обязать ответчика произвести перечисление обязательных пенсионных взносов в сумме 37 839 тенге, взносов на медицинское страхование в сумме 9 968 тенге и индивидуального подоходного налога в сумме 30 659 тенге.

Решением Кызылординского городского суда от 15 января 2025 года в удовлетворении иска Қалиева Ж.С. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 9 апреля 2025 года решение Кызылординского городского суда от 15 января 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит восстановить срок для её подачи, судебные акты первой и апелляционной инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушения судами норм материального и процессуального права. Считает, что судом необоснованно применен к его заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре судебных актов, которое впервые поступило в пределах срока обжалования, однако было возвращено ввиду неуплаты государственной пошлины за требования по взысканию компесации морального вреда.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с трудовым договором № 6 от 10 марта 2022 года Қалиев Ж.С. принят на работу в качестве проектировщика.

В дальнейшем дополнительным соглашением от 17 октября 2022 года срок трудового договора продлен до 17 ноября 2022 года, и с этого времени между сторонами трудовые отношения прекращены.

Ссылаясь на наличие невыплаченной ответчиком задолженности по заработной плате, истец обратился в суд.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска Қалиева Ж.С., исходили из пропуска последним срока исковой давности для обращения в суд.

Кассационный суд данные выводы считает основанными на законе.

Статьей 160 Трудового кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что срок обращения в согласительную комиссию или в суд по рассмотрению индивидуальных трудовых споров составляет один год с того дня, когда работник, в том числе ранее состоявший в трудовых отношениях, или работодатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку о факте неполучения от ответчика заработной платы истцу стало известно 17 ноября 2022 года, в момент истечения срока трудового договора и прекращения трудовых отношений с работодателем, однако истец обратился в суд 7 октября 2024 года, то есть спустя 1 год и 10 месяцев, судом первой инстанции срок исковой давности к заявленным требованиям применен обоснованно.

Соответственно, в удовлетворении иска Қалиева Ж.С. отказано верно.

Указанные выводы согласуются с пунктом 4 действовавшего в период разрешения спора нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года № 9 « О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров».

Доводы жалобы истца об уважительности пропуска срока для обращения в судебные органы, суд кассационной инстанции считает несостоятельными ввиду отсутствия доказательств.

Ссылка на проведенную им работу по досудебному разрешению спора с ответчиком не являются доказательствами уважительности пропуска срока исковой давности.

Других доводов, не изученных судами первой и апелляционной инстанций, истцом в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Қалиева Ж.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов – удовлетворить. Восстановить Қалиеву Жантөре Серікұлы пропущенный процессуальный срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке.

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Кызылординского областного суда от 9 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: К.С. Манакаева

Судьи:

Г.М. Даулеткалиева

Г.Б. Тергемесова