6001-23-00-3Г/297(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием электронного гражданского дела ходатайство представителя Д[...] - Т[...]

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 21 декабря 2022 года

по электронному гражданскому делу по иску Д[...] к ТОО «KC[...]», с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика П[...], о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Д[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 25 октября 2020 года П[...], управляя автомашиной, принадлежащей на праве собственности ТОО «KC[...]» (далее - Товарищество), совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого погиб её супруг С[...]

Просила взыскать с ответчика утраченную заработную плату, ежемесячные платежи по потере кормильца на содержание четверых несовершеннолетних детей до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, а также компенсацию морального вреда.

Решением Алматинского районного суда города Астаны от 27 сентября 2022 года иск удовлетворен частично.

Взыскана с Товарищества в пользу Д[...] утраченная заработная плата за период с 25 октября 2020 года по 27 сентября 2022 года в размере 2 789 164 тенге.

Взысканы с Товарищества в пользу Д[...] ежемесячные платежи по утраченной заработной плате в связи со смертью кормильца на детей:

• Б[...], [...] года рождения, ежемесячно по 30 317 тенге, начиная с 27 сентября 2022 года и до достижения ею восемнадцатилетнего возраста;

• Б[...], [...] года рождения, ежемесячно по 30 317 тенге, начиная с 27 сентября 2022 года и до достижения ею восемнадцатилетнего возраста;

• Б[...], [...] года рождения, ежемесячно по 30 317 тенге, начиная с 27 сентября 2022 года и до достижения им восемнадцатилетнего возраста;

• Б[...], [...] года рождения, ежемесячно по 30 317 тенге, начиная с 27 сентября 2022 года и до достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Взысканы с Товарищества в пользу Д[...] моральный вред 1 000 000 тенге и расходы по оплате услуг представителя в размере 300 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 21 декабря 2022 года решение суда первой инстанции изменено.

Решение суда в части взыскания с Товарищества в пользу Д[...] утраченной заработной платы, ежемесячных платежей по потере кормильца отменено, с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске.

Сумма морального вреда увеличена до 5 000 000 тенге.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда о взыскании с Товарищества утраченной заработной платы и ежемесячных платежей в связи с потерей кормильца с оставлением в силе в указанной части решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2020 года П[...], управляя автомашиной марки «Lexus LX570», государственный регистрационный номер [...], принадлежащей на праве собственности Товариществу, на 1295 километре автодороги Екатеринбург - Алматы, двигаясь в направлении города Караганды, допустил наезд на криволинейный брус, лежащий на проезжей части. В результате столкнулся с задней частью автомашины марки «Mitsubishi», государственный регистрационный номер [...], под управлением С[...] От полученных травм С[...] скончался на месте происшествия.

В[...][...] на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с Товариществом.

Постановлением дознавателя Департамента полиции Акмолинской области от 6 мая 2022 года досудебное расследование по статье 345 части

3 Уголовного кодекса Республики Казахстан в отношении П[...] прекращено за отсутствием состава преступления.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск частично, исходил из положений статей 931, 940 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) об обязанности юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Истец, являясь супругой погибшего, и четверо несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении погибшего, имеют право на получение утраченного заработка и ежемесячных платежей по потере кормильца на свое содержание.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, посчитал, что указанные нормы права к данному правоотношению не применимы, поскольку в соответствии со статьей 936 ГК возмещается вред, причиненный при исполнении договорных, трудовых (служебных) обязанностей.

В этой связи, ссылаясь на отсутствие между погибшим и Товариществом договорных и трудовых отношений, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что правовых оснований для взыскания утраченной заработной платы и ежемесячных платежей по потере кормильца, не имеется. Автор ходатайства, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, указывает следующее.

Глава 47 ГК определяет общие условия (объем, характер) возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Статья 936 ГК не устанавливает, что по правилам главы 47 ГК возмещается вред, причиненный только при исполнении договорных и иных обязательств.

Из дословного содержания указанной нормы следует, что вред, причиненный при исполнении договорных и иных обязательств, возмещается по этим же правилам.

Кроме того, пунктом 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 года №9 «О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» определено, что физические и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 917 ГК вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 935 ГК при причинении вреда жизни и здоровью гражданина полный отказ в возмещении не допускается.

Таким образом, в силу указанных норм права Товарищество как владелец источника повышенной опасности обязано возместить причиненный вред, полученный в результате потери кормильца, в том числе и утраченный погибшим заработок.

Доказательств того, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, в материалах дела не имеется.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья ПОСТАНОВИЛ: Передать ходатайство представителя Д[...] - Т[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 21 декабря 2022 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья С. Абдрахманов Копия верна. Судья С. Абдрахманов