6001-23-00-6ап/3208

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М[...] к частному судебному исполнителю К[...] о признании незаконными и отмене постановлений: о возбуждении исполнительного производства №581/23-75-650 от 3 апреля 2023 года; об определении задолженности по алиментам от 2 июня 2023 года; о наложении ареста на денежные требования от 6 июня 2023 года; об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества в банках, страховых и иных организациях от 7 июня 2023 года; о наложении ареста на транспортные средства от 6 июня 2023 года; о запрете должнику совершать определенные действия от 6 июня 2023 года; о признании незаконным действия частного судебного исполнителя по направлению извещения от 6 апреля 2023 года; о возложении обязанности устранить нарушения прав М[...], в том числе вернуть ему все снятые по аресту денежные средства с его счетов в Каспи банке,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 04 августа 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 04 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

М[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю К[...] (далее-ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 04 августа 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 04 октября 2023 года, в удовлетворении иска М[...] отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местным судом существенные нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Также заявитель в кассационной жалобе указал на то, что судебный приказ о взыскании алиментов выписан 10 лет назад, однако истец впервые его увидел в копии только 15 июня 2023 года в офисе ЧСИ. Кроме того, истец и заинтересованное лицо заключили нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов, которые суды не приняли во внимание.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемое решение суда, а также постановление апелляционной инстанции не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Пунктом 2 статьи 27 Конституции Республики Казахстан предусмотрено, что забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей.

В силу пункта 1 статьи 66 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и размерах, установленных разделом 5 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 138 Кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В части 2 статьи 176 Кодекса предусмотрены основания прекращения выплат алиментов, взыскиваемых в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

Пунктом 3 статьи 11 Закона предусмотрено, что исполнительные документы, выписанные на основании решений о взыскании периодических платежей (по делам о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья и другим), сохраняют силу на все время, на которое присуждены платежи. В этих случаях сроки исчисляются для каждого платежа в отдельности.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении иска М[...], так как достоверно установлено, что истец, являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденного на основании судебного приказа Жетысуского районного суда города Алматы от 16 августа 2013 года, несмотря на наличие нотариально удостоверенного заявления взыскателя Ш[...] ( ныне В[...]. ) об отказе от получения алиментов, добровольно материальную помощь на содержание дочери не оказывает. В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в данном случае нотариально удостоверенным заявлением об отказе от алиментов напрямую нарушаются права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, поскольку оно, по сути, не является соглашением об уплате алиментов, то есть наличие такого заявления со стороны взыскателя фактически лишает возможности материального содержания ребенка, что не допустимо. Тогда как родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При этом суд правильно указал, что судебный приказ о взыскании алиментов до настоящего времени никем не отменен и не признан недействительным, поэтому имеет обязательную для исполнения юридическую силу, а его действие распространяется вплоть до достижения ребенком совершеннолетия. Поэтому взыскатель вправе его предъявить за весь период, указанный в судебном приказе.

Таким образом, оспариваемые истцом постановления и действия ЧСИ являются правомерными, постановления вынесены ЧСИ в пределах его полномочий, ЧСИ действовал в строгом соответствии с действующим законодательством, права и законные интересы сторон исполнительного производства, в том числе истца, нарушены не были.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции, обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Все доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию и смыслу идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены местными судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы права судом применены правильно, оснований для отмены или изменений судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А : Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 04 августа 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 04 октября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца С[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.