П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/1734 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Махметовой Д.Д.,

судей: Айкеновой А.К., Даулеткалиевой Г.М.,

с участием представителя истца Алиева А.А., представителя ответчика Куралбаева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Ажибаева Ерқаната Сүлейменұлы к ГУ «Департамент полиции города Астаны Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о признании незаконным приказа и его отмене, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Алиева А.А. на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 02 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Ажибаев Е.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ «Департамент полиции города Астаны Министерства внутренних дел Республики Казахстан».

Решением межрайонного суда по гражданским делам г.Астаны от 24 января 2025 года в иске Ажибаеву Е.С. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 02 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца Алиев А.А. просит судебные акты отменить, с вынесением нового решения, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Ответчик в письменном отзыве указал на необоснованность доводов кассационной жалобы.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, позицию ответчика, полагавшего судебный акт подлежащим оставлению в силе, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены. Судами установлено, что Ажибаев Е.С. проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора службы полка патрульной полиции. Заключением служебного расследования от 4 сентября 2024 года подтверждено допущенное им грубое нарушение служебной дисциплины: оставление закрепленного поста в период усиленного варианта несения

службы, нарушение требований Инструкции по несению патрульно-постовой службы и порядка использования портативного видеорегистратора.

На основании решения дисциплинарной комиссии издан приказ №756л/с от 24 сентября 2024 года об увольнении истца из органов внутренних дел по подпункту 19 пункта 1 статьи 80 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» (далее–Закон), в связи с отсутствием сотрудника на службе без уважительной причины в течение трех и более часов подряд за один рабочий день.

Судами правильно применены положения пункта 31 Нормативного постановления Верховного Суда №9 от 6 октября 2017 года, согласно которым, если работодатель имел законное основание для увольнения, но допустил техническую ошибку в ссылке на норму закона, суд должен отказать в иске, указав правильное основание увольнения.

Установлено, что надлежащим основанием прекращения службы является подпункт 12 пункта 1 статьи 80 Закона - грубое нарушение служебной дисциплины. Ошибка работодателя в ссылке на основание увольнения не влияет на законность акта работодателя, поскольку фактические обстоятельства нарушения подтверждены материалами дела.

Кассационный суд не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебных актов. Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств, что не является основанием для отмены решения.

Суд апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 02 апреля 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 02 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Алиева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Махметова Д.Д.

Судьи: Айкенова А.К.

Даулеткалиева Г.М.