6001-20-00-3г/1170(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Калашникова И.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство К[...] о пересмотре решения суда города Актобе от 22 июля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 23 октября 2019 года

по гражданскому делу по иску К[...] к ГУ «Департамент полиции Актюбинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан», Д[...], Қ[...], Т[...], Б[...] о возмещении морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

К[...] обратился в суд с иском к вышеназванным ответчикам о возмещении морального вреда в размере 500 000 тенге и понесенного материального ущерба в виде транспорных расходов, расходов за проживание в городе Актобе при явке на судебное заседание, нотариальных услуг, оплаты услуг частного судебного исполнителя и административного взыскания, потери суточного довольствия, оплаты услуг представителя. Решением суда города Актобе от 22 июля 2019 года в удовлетворении иска К[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 23 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит пересмотреть состоявшиеся по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принять справедливое решение.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2017 года постановлениями БДПП МПС УВД города Актобе, оставленными без изменения постановлением специализированного административного суда города Актобе от 14 июня 2018 года, К[...] был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 591 и части 1 статьи 593 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере пяти месячных расчетных показателей за каждое правонарушение, за использование мобильного телефона и не использование ремня безопасности при управлении автомашиной марки «Лада 21144», государственный номер [...] .

Вышеуказанные постановления от 26 мая 2017 года отменены постановлением специализированного административного суда города Актобе от 5 декабря 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Автор ходатайства считает, что в результате фальсификации документов он был незаконно привлечен к административной ответственности, в результате чего служебным расследованием войсковой части 2087 на него была составлена отрицательная характеристика по профессиональной пригодности к службе, при которой отсутствует возможность получения повышения на службе, поощрения и иных стимулирующих благ. Указывает, что протоколы об административном правонарушении составлены на него на основании копии удостоверения личности, находящейся в бардачке автомашины Д[...], при этом он сам транспортным средством не управлял, находился в селе Бейнеу Мангистауской области, а не в городе Актобе.

Заявитель отмечает, что постановлением о прекращении досудебного расследования от 16 октября 2018 года производство по уголовному делу в отношении ответчиков Қ[...], Т[...], Б[...] прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 416 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, в рамках которого установлено, что Д[...] совершил фальсификацию доказательства и, выдав себя за него, предоставил копию удостоверения личности, в свою очередь, сотрудники БДПП ДП города Актобе Б[...], Т[...] и Қ[...], не установив личность правонарушителя, составили протоколы по двум нарушениям на иное лицо. Полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, местными судами незаконно отказано в возмещении морального вреда и понесенного материального ущерба, в том числе и с Д[...], совершившего правонарушения при управлении автомашины.

Приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство К[...] о пересмотре решения суда города Актобе от 22 июля 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 23 октября 2019 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

И.А. Калашникова

Копия верна Судья

И.А. Калашникова