6001-21-00-3ПП/76

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – судьи Жармухамбетовой С.А., судей Абдрахманова С.А., Молдахметовой Т.А., с участием прокурора Д[...], представителей: акционерного общества П[...],

республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы» – К[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению акционерного общества «ForteBank» к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Наурызбайскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы» (далее – Управление) об оспаривании действий (бездействия) и решений налоговых органов,

поступившее по заявлению акционерного общества «ForteBank» о вынесении дополнительного постановления по делу,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 января 2021 года, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 13 января 2021 года решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка – без удовлетворения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 августа 2021 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, по делу принято новое решение об удовлетворении заявления Банка.

Банк обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления по делу. В заявлении Банк указывает, что при вынесении постановления судебной коллегией Верховного Суда Республики Казахстан осталось не разрешенным требование о признании исполненным уведомления по результатам камерального контроля от 18 июня 2020 года об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов №№ [...], [...], что явилось основанием для отказа Управлением исполнить постановление.

Постановлением судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 21 декабря 2021 года в удовлетворении заявления акционерного общества «ForteBank» о вынесении дополнительного постановления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления Банка, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан пришла к следующему.

Из разъяснения нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 24 декабря 2010 года № 20 «О некоторых вопросах применения судами норм главы 29 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан» (далее – НП) следует, что по результатам рассмотрения дела суд выносит решение о признании законными или незаконными решения, действия (бездействия) государственного органа, должностного лица.

При этом, признав незаконным решение, суд не указывает содержание того решения, которое орган должен принять.

Кроме того, согласно пункту 28 НП в зависимости от заявленных требований суд при составлении решения может ограничиться признанием оспоренного акта незаконным. В этом случае вынесение судебного решения о признании акта незаконным означает его незаконность с момента принятия.

Кассационная инстанция в мотивировочной части принятого по делу постановления указала, что своевременно предоставленные Банком пояснения соответствуют всем требованиям, поэтому в силу подпункта 2) пункта 2 статьи 96 Налогового кодекса Республики Казахстан уведомления считаются исполненными.

Таким образом, кассационная инстанция признала уведомления исполненными, что и послужило основанием для отмены оспариваемых решений налогового органа.

Следовательно, оснований, предусмотренных статьей 236 ГПК, для вынесения дополнительного решения не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Конституция Республики Казахстан решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики. Положениями статьи 270 ГПК суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

Принимая во внимание указанное, коллегия считает необходимым вынести частное определение в адрес Департамента государственных доходов по городу Алматы об установленном факте воспрепятствования должностных лиц Управления по исполнению постановления Верховного Суда Республики Казахстан для принятия соответствующих мер.

Руководствуясь статьей 270 ГПК, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Довести до сведения Департамента государственных доходов по городу Алматы установленные факты для принятия соответствующих мер. О принятых мерах сообщить в Верховный Суд Республики Казахстан в установленный законом месячный срок.

С. Жармухамбетова

Председательствующий

С. Абдрахманов

Судьи

Т. Молдахметова

Копия верна Судья

Т. Молдахметова