6001-22-00-6ап/814

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

представителя истца К[...],

представителя ответчика Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ForteBank» (далее – Банк) к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) региональной палаты частных исполнителей Кызылординской области А[...] об оспаривании действий,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 9 февраля 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 15 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд к ЧСИ А[...] с иском о признании незаконным и отмене постановления от 19 октября 2021 года об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ.

Решением специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 9 февраля 2022 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ А[...] от 19 октября 2021 года об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ в размере 291700 тенге. На ЧСИ А[...] возложена обязанность возвратить уплаченную Банком сумму в счет оплаты деятельности ЧСИ.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 15 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что местными судами неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца, возражавшего против доводов ответчика, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что постановление от 19 октября 2021 года об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ является незаконным и подлежит отмене.

В силу пункта 2 статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа.

Решением Кызылординского городского суда от 20 мая 2021 года договор банковского займа, заключенный между АО «Альянс Банк» и П[...]. от 17 апреля 2007 года, был признан недействительным. При этом истцом не заявлялось требование о применении последствий признания сделки недействительной. Каких-либо обязательств на ответчиков судом не возлагалось. После вступления в законную силу решения суда договор банковского займа, указанный в решении, считается недействительным и не имеющим юридическую силу.

Следовательно, решение суда о признании договора банковского займа недействительным не требует возбуждения исполнительного производства и его исполнения.

При таких обстоятельствах иск Банка правомерно удовлетворен судом, а апелляционная инстанции обоснованно поддержала позицию суда первой инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы ответчика идентичны доводам, изложенным им в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка местными судами.

Обстоятельства по делу местными судами установлены с достаточной полнотой, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 9 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 15 марта 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна Судья Нурбаев Г.К.