ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года 6001-23-00-6ап/2094 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У., судей – Альжанова Г.У., Умралиева Е.Д.,

с участием: истца С[...],

представителя государственного учреждения «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Астана» М[...], представителя некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Н[...],

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к К[...], К[...], некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан», государственному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношении города Астана», товариществу с ограниченной ответственностью «А[...]» о признании незаконным изменение кадастрового номера на земельный участок,

поступившее по кассационной жалобе истца С[...] на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 22 мая 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 14 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением СМАС города Астаны от 22 мая 2023 года административный иск возвращен, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением СКАД суда города Астаны от 14 июня 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит определения местных судов отменить, направить иск на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав пояснение истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

В силу подпункта 12) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда об утверждении соглашения о примирении, медиации или об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры.

Судами установлено, что истец обратился в суд с требованием признать незаконным изменение кадастрового номера на земельный участок, ссылаясь на то, что присвоенный номер на земельный участок не совпадает с адресом, имеются отличия в кадастровых номерах.

Вступившими в законную силу судебными актами суда первой инстанции от 08 февраля 2022 года в удовлетворении иска С[...], С[...] к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании незаконным и отмене аннулирования правоустанавливающих документов отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султан от 28 апреля 2022 года решение оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 06 декабря 2022 года судебные акты местных судов оставлены в силе.

Согласно вступившему в законную силу решению суда установлено, что изменения в кадастровом номере цифр с 318 на 324 были связаны с образованием в столице нового района Байконыр, что согласуется с утвержденными Правилами присвоения кадастрового номера первичным и вторичным объектам недвижимости (Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 16 мая 2013 года).

Таким образом, по заявленным требованиям судом принято решение, которое вступило в законную силу.

Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Исходя из этого, местные суды на основании подпункта 12) части второй статьи 138 АППК обоснованно возвратили иск, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 22 мая 2023 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 14 июня 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца С[...] оставить без удовлетворения.

С.Баймаханов

Председательствующий

Судьи Е.Умралиев

Г.Альжанов