6001-21-00-3г-6096

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя истца Р[...] о пересмотре решения Костанайского городского суда Костанайской области от 7 апреля 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 июля 2021 года,

по гражданскому делу по иску Евразийского банка развития к Р[...] о понуждении к получению свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве частного судебного исполнителя Н[...] находятся на исполнении исполнительные листы о взыскании с ответчика Р[...] в пользу истца Евразийский банк развития сумм в размере 407 794 040 тенге и в размере 13 293 022 751, 76 тенге.

Ликвидного имущества за ответчиком не обнаружено, указанные суммы задолженности погашаются только пенсионными отчислениями и заработной платой, судебные акты не исполняются длительное время.

После смерти супруги ответчика Р[...], умершей 04 июня 2014 года осталось наследственное имущество в виде:

1. Частного дома, общей площадью 719 кв.м. с гаражом, общей площадью 80, 3 кв.м., с земельным участком, площадью 0, 693 га (делимый), расположенного по адресу город Костанай, [...], кадастровый номер [...];

2. Частного жилого дома, общей площадью 176 кв.м., с баней, общей площадью 49,9 кв.м., котельной, общей площадью 23 кв.м., с земельным участком площадью 0,3 га (делимый), расположенные по адресу Костанайская область, [...], кадастровый номер [...].

После смерти Р[...] частным нотариусом С[...] открыто наследственное дело.

Дети супругов Р[...] – Р[...], К[...] и БогданРозинова А.В. нотариально удостоверенными заявлениями отказались от наследства после смерти матери в пользу отца ответчика Р[...], который является единственным наследником после смерти супруги.

Р[...] фактически принято наследство, 08 апреля 2015 года получено свидетельство о наследовании по закону на 1/2 долю в уставном капитале ТОО «Л[...]», однако по настоящее время не оформлено свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решением Костанайского городского суда Костанайской области от 7 апреля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 июля 2021 года решение районного суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель истца, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Банка.

Автор ходатайства указал, что суды, отказывая в удовлетворении иска, ссылались на пункт 6 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» от 29 июня 2009 года № 5, согласно которому наследство, принятое в установленном порядке, признается принадлежащим наследнику со дня его открытия. Поэтому, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие указанного свидетельства не может служить основанием к утрате наследственных прав.

Однако, данное положение вышеназванного нормативного постановления неприменимо, поскольку стороны не оспаривают факт принятия ответчиком наследства в установленном порядке и его принадлежность ответчику со дня открытия наследства, т.е. факт принадлежности частных домов Р[...] и отсутствие у каких-либо других лиц права собственности на частные дома, не оспаривается сторонами и факт того, что права на имущество наследником не утрачены из-за неполучения свидетельства о праве на наследство. Ссылка на пункт 6 нормативного постановления, была бы уместна в случае, если бы оспаривался факт принадлежности ответчику частных домов. Вместе с тем, в рамках судебного разбирательства в первой инстанции, были представлены доказательства, которые однозначно подтверждают факт принадлежности частных домов ответчику ввиду принятия им наследства от своей супруги Р[...], ИИН [...] в соответствии с положениями статей 1072 и 1072-1 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК РК):

• письмо нотариуса города Костанай С[...] от 13 октября 2020 года, с приложением заявления Ответчика о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 28 ноября 2014 года (в том числе на Частные дома), а также три заявления других наследников умершей супруги Ответчика от 26 ноября 2014 года и 27 ноября 2014 года, об отказе от наследства в пользу Ответчика;

• информация о действиях Ответчика, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Ответчиком (подробно отражены в иске, в том числе: получение Ответчиком свидетельств о наследовании по закону на часть имущества, факт регистрации владения и управления одним из Частных домов).

Автор ходатайства также указал, что ответчик уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство на частные дома и уклоняется от государственной регистрации прав на них в установленном законодательством Республики Казахстан порядке только с одной целью – избежать имущественной ответственности перед взыскателем, требования которого основаны на решениях судов, вступивших в законную силу.

Р[...] является должником в рамках исполнительных производств, возбужденных в целях исполнения ранее принятых в пользу истца решений судов. В частности, в производстве частного судебного исполнителя Костанайской области Н[...] находятся исполнительные производства, возбужденные по исполнительным листам от 26 августа 2016 года и 17 ноября 2017 года на сумму, превышающую 13 миллиардов тенге.

Ответчик добровольно решение суда о взыскании задолженности перед истцом не исполняет более трех лет. Кроме частных домов ликвидного имущества за Ответчиком в рамках исполнительного производства не обнаружено, поэтому погашение по исполнительным документам осуществляется лишь за счет пенсионных отчислений и заработной платы. Размер платежей незначителен и очевидно, что даже в будущем, Ответчик не сможет за счет своих доходов погасить долг по исполнительным документам.

Ответчик, будучи должником по исполнительным документам, нарушает свою обязанность выполнить требования, предусмотренные исполнительными документами, закрепленную пунктом 3 статьи 15 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 2 апреля 2010 года.

Суд первой и апелляционной инстанции незаконно и необоснованно ограничили права истца, не применили абзац второй статьи 1081 ГК, согласно которому в случае, если наследники, принявшие наследство, уклоняются от регистрации имущества, входящего в состав наследства, или прав на него, кредиторы наследодателя вправе требовать принудительной регистрации.

Таким образом, указанные в ходатайстве, и другие доводы свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, которые подлежат проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, частью 2 статьи 449 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя истца Р[...] о пересмотре решения Костанайского городского суда Костанайской области от 7 апреля 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 июля 2021 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Копия верна Судья

В. Ноздрин

В. Ноздрин