6001-24-00-6ап/622

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием заинтересованного лица Омарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Омарова Данияра Кереевича к филиалу НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы о признании незаконным и отмене действия по аннулированию в государственном правовом кадастре регистрационной записи и запрету совершать дальнейшие действия по регистрации прав третьих лиц на нежилое строение, признании справки о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристиках недействительной,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 ноября 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Омаров Д.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к НАО, мотивируя требование тем, что 21 февраля 2023 года ответчик незаконно произвел аннулирования в государственном правовом кадастре регистрационной записи о наложении ареста на первичный объект мерою 0,1593 га, под кадастровым номером: 20:314:006:054 и запрете совершать дальнейшие действия по регистрации прав третьих лиц на нежилое строение с кадастровым номером: 20:314:006:054:57, площадью 342,3 кв.м., расположенное на земельном участке по адресу: город Алматы, Жетысуский район, проспект Рыскулова, д.57 «В».

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 ноября 2023 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам Алматинского горлдского суда от 22 декабря 2023 года, административный иск возвращен ввиду пропуска срока обжалования.

В кассационной жалобе истец Омаров Д.К. просит отменить вышеуказанные определения нижестоящих судов с направлением дела на новое рассмотрение, указывая, что возврат иска произведен незаконно и необоснованно, так как вынесено с явным нарушением норм материального и процессуального права. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав заинтересованного лица Омарова К.С., согласившегося с доводами кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами достоверно установлено, что об оспариваемых истцом решениях НАО стало известно в день их вынесения, а именно, 21 февраля 2023 года, однако в суд обратился с настоящим иском 26 сентября 2023 года.

Соответственно, срок на подачу настоящего иска в суд истек в марте 2023 года, тогда как в силу части первой статьи 136 АППК иски об оспаривании, о принуждении подаются в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу, по результатам рассмотрения жалобы.

В случае, если законом не предусмотрен досудебный порядок или отсутствует орган, рассматривающий жалобу, иск подается в течение одного месяца со дня вручения административного акта или с момента доведения до сведения в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Республики Казахстан.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что местные суды пришли к правильному выводу о возврате иска, поскольку причина пропуска срока обращения в суд неуважительная, тогда как в силу части восьмой статьи 136 АППК пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основаниями для возвращения иска.

Согласно части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 7 ноября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 декабря 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Омарова Данияра Кереевича оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К. Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья