ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года № 6003-25-00-2к/276 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Ибрагимовой М.Н., Даненовой А.А.,

с участием сторон: представителя истца Оразғали Д., представителя ответчика Вахитова Т.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску акционерного общества «Аграрная кредитная корпорация» к ответчикам Пожарской Лидии Юрьевне, крестьянскому хозяйству «Вика», Лапенкову Станиславу Игоревичу о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на залоговое имущество, поступившее по кассационной жалобе истца на решение суда города Актобе от 18 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акюбинского областного суда от 25 февраля 2025 года

у с т а н о в и л:

Между акционерным обществом «Аграрная кредитная корпорация» (далее - Общество) и крестьянским хозяйством «Вика» (заемщик, КХ) 8 декабря 2021 года заключен индивидуальный договор займа №727-АТВАБ/1, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 37 700 000 тенге. Целевое назначение займа - приобретение импортного чистопородного маточного поголовья крупного рогатого скота (КРС) в количестве 58 голов.

В обеспечение исполнения обязательств между Обществом, Лапенковым С.И. и КХ 29 ноября 2021 года заключен трехсторонний договор залога за №727-АТВ-АБ-1, предметом залога является магазин «А», общей площадью 176,5 кв.м., расположенный по адресу город Актобе, улица Тургенева, дом 80, корпус Б, н.п.25, оценочной стоимостью 32 472 823 тенге, залоговой стоимостью 25 978 258 тенге. Залогодателем является Лапенков С.И. Право собственности за ним зарегистрировано на основании договора дарения.

Срок исполнения обязательств по договору займа до 29 ноября 2031 года. Задолженность по договору займа составляет 52 267 194 тенге. Заемщик - глава КХ Пожарский А.И. умер 22 сентября 2023 года.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Пожарской Л.Ю. и КХ «Вика» в солидарном порядке

задолженность в размере 52 267 194 тенге и обратить взыскание на залоговое имущество.

Решением суда города Актобе от 18 ноября 2024 года иск удовлетворен частично. Взыскано с Пожарской Л.Ю. в пользу АО «Аграрная кредитная корпорация» 7 218 862 тенге. Распределены судебные расходы. Обращено взыскание на залоговое имущество в виде магазина (Литер А), установив стартовую стоимость при его реализации в размере 15 363 000 тенге. В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акюбинского областного суда от 25 февраля 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец в своей кассационной жалобе, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Выслушав представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Вахитова Т.Р., кассационный суд по гражданским делам, изучив материалы дела в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 449 ГПК, считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущены.

Из требований пунктов 1, 3 статьи 722 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) заемщик обязан возвратить предмет займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Если договором предусмотрено возвращение предмета займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части предмета займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части предмета займа вместе с причитающимся вознаграждением. В силу статей 272, 273 ГК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае смерти члена крестьянского хозяйства наследство открывается по общим правилам.

Согласно с требованиями статей 1081, 1082 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам наследодателя как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедшего каждому наследнику.

Единственным наследником наследодателя является Пожарская Л.Ю.

Из материалов дела следует, что обязательства по своевременному погашению займа заемщиком нарушены, задолженность составляет 52 267 194 тенге, из них основной долг - 33 511 111 тенге, основной просроченный долг - 4 150 474 тенге, просроченное вознаграждение - 5 180 608 тенге, просроченное вознаграждение - 9 425 000 тенге. Из представленных документов следует, что единственным членом и главой крестьянского хозяйства «Вика» (далее-КХ) являлся Пожарский А.И. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что после смерти Пожарского А.И. деятельность КХ прекращена с 25 сентября 2023 года. Суд первой инстанции частично удовлетворяя иск, взыскал с Пожарской Л.Ю. сумму в объеме стоимости перешедшей к ней наследственной массы, что составляет 7 218 862 тенге, которая складывается из стоимости ½ доли имущества в виде садового дома в размере 3 541 500 тенге; ½ доли автомашины «Лада 21214» в размере 781 000 тенге; пенсионных накоплений в размере 2 754 362 тенге; денежных средств в АО «Kaspi Bank» в размере 142 000 тенге. Данные выводы суда законны и обоснованны.

Доводы истца о взыскании с Пожарской Л.Ю. полной суммы задолженности в размере 52 267 194 тенге является необоснованными, поскольку данное требование противоречит положению, предусмотренного статьей 1081 ГК.

Согласно пункту 1 статьи 317 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В силу пункта 14 нормативного постановления Верховного Суда от 25 ноября 2016 года №7 «О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа» (далее - Нормативное постановление) при нарушении залогодателем (заемщиком) обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель (займодатель) вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога.

Пунктом 19 нормативного постановления предусмотрено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения должником

обеспеченных залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В материалах дела имеются отчеты об оценке недвижимого имущества, в которых определена рыночная стоимость заложенного имущества.

Поэтому судебные акты местных судов и в этой части законны и обоснованы.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

Правовых оснований для внесения изменений в обжалуемые судебные акты, кассационный суд не находит, в связи с чем, кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда города Актобе от 18 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акюбинского областного суда от 25 февраля 2025 года по делу по иску акционерного общества «Аграрная кредитная корпорация» к ответчикам Пожарской Лидии Юрьевне, крестьянскому хозяйству «Вика», Лапенкову Станиславу Игоревичу о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на залоговое имущество, оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий Нусупова Ш.М. Судьи Ибрагимова М.Н. Даненова А.А.