6кп-56-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Кыдырбаевой А.К., судей Джолдасбекова Н.У., Омарбековой М.Ж.,

с участием старшего прокурора Генеральной прокуратуры Р[...] А.,

лица, привлеченного к административной ответственности - К[...], его защитника – адвоката Б[...],

потерпевшего О[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении в отношении К[...] по части 1 статьи 610 и части 2 статьи 611 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее-КоАП),

поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре постановления специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Шымкента от 9 февраля 2022 года и судебной коллегии по уголовным делам суда города Шымкента от 4 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Шымкента от 9 февраля 2022 года К[...] привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 610 и части 2 статьи 611 КоАП с наложением административного штрафа в сумме 142 933 тенге.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда города Шымкента от 4 марта 2022 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения. В представлении председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан предлагается пересмотреть постановления судов ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав пояснения привлеченного к административной ответственности К[...], адвоката Б[...], поддержавших доводы представления, потерпевшего О[...], возражавшего против удовлетворения представления, заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Такие основания по данному делу имеются.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2021 года около 16 часов 20 минут К[...], управляя транспортным средством марки «MercedesBenz» государственным регистрационным номером [...] возле ресторана «Mozarella» [...] при совершении маневра задний ход, совершил столкновение с прицепом автотранспорта марки «Hyundai Starex» государственным регистрационным номером [...] под управлением О[...] результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) оба транспортных средства получили механические повреждения, нанесен материальный ущерб.

После совершения ДТП, принимая во внимание признание К[...] вины, отсутствие пострадавших и взаимное согласие в оценке обстоятельств случившегося, участники ДТП покинули место происшествия для принятия мер по определению ущерба, причиненного О[...] последующем, ввиду несогласия в оценке ущерба О[...] обратился в уполномоченный орган.

По факту ДТП должностным лицом уполномоченного органа в отношении К[...] составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 610 и части 2 статьи 611 КоАП, а в отношении О[...] по части 1 статьи 611 КоАП.

Квалификация деяний К[...] по части 1 статьи 610 КоАП не оспаривается.

Согласно пункту 25 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года №7 «О некоторых вопросах применения судами норм Особенной части Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях», при отсутствии пострадавших водители могут покинуть место происшествия только при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося, предварительно составив схему происшествия и подписав ее (пункт 8 Раздела 1 Правил дорожного движения). После этого водители обязаны прибыть в ближайшее подразделение органов внутренних дел для оформления происшествия. При невыполнении перечисленных обязанностей такие водители подлежат ответственности по части 1 статьи 611 КоАП.

Действительно, участники ДТП покинули место происшествия при взаимном согласии с целью оценки обстоятельств случившегося, но схему происшествия не составили и в ближайшее отделение полиции не прибыли, в связи с чем, их действия должны квалифицироваться по части 1 статьи 611 КоАП.

Однако при совершении одного и того же деяния, действия О[...] и К[...] были квалифицированы по разным частям статьи 611 КоАП.

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что вынесенное по делу постановление подлежит изменению, ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права. Д[...][...] с части 2 статьи 611 КоАП следует переквалифицировать на часть 1 этой же статьи КоАП, по которой назначить ему штраф в пределах санкции статьи - пять месячных расчетных показателей, и руководствуясь частью 2 статьи 829-11 КоАП сократить размер административного штрафа, наложенного на К[...] по части 1 статьи 610 и части 1 статьи 611 КоАП, но не более чем на тридцать процентов (2 917x25-30%=51 048).

Соответственно подлежит снижению и общая сумма наложенного административного штрафа с 142 933 тенге до 51 048 тенге.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 3) части 5 статьи 851 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, судебная коллегия по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л А: Постановление специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Шымкента от 9 февраля 2022 года и судебной коллегии по уголовным делам суда города Шымкента от 4 марта 2022 года в отношении К[...], изменить. Переквалифицировать действия К[...] с части 2 статьи 611 на часть 1 статьи 611 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, снизив сумму наложенного административного штрафа с 142 933 тенге до 51 048 тенге.

В остальной части судебные акты оставить без изменений.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

А. Кыдырбаева

Председательствующий

Н. Джолдасбеков

Судьи

М. Омарбекова