П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2026 года № 6003-25-00-2к/1987 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нусуповой Ш.М., судей Кочубей Г.А., Майшибаева Ч.И., с участием представителей истца Кельдиновой Ж. и Бегдаирова А.О., представителя ответчика Наметова К.О. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, «АҚ Тәртіп» Байтуреева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированной природоохранной прокуратуры города Алматы к товариществу с ограниченной ответственностью «Kaz Waste Management» о взыскании упущенной выгоды, поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 мая 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 25 сентября 2024 года в иске специализированной природоохранной прокуратуры города Алматы отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 8 января 2025 года решение суда отменено, дело принято в свое производство для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 мая 2025 года в иске специализированной природоохранной прокуратуры города Алматы отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление апелляционной инстанции и удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав представителей истца, поддержавших жалобу, возражения представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что постановлением Акимата города Алматы КГП на ПХВ «Тартып» преобразовано в АО «Тартып».

8 октября 2012 года акционерами АО «Тартып» являлись ТОО «Kaz Waste Management» - 5607 акций (32,04%), ТОО «Тартиб Финанс» - 5947 акций (33,98%), Управление финансов города Алматы 5946 акций (33,98%).

31 января 2013 года 5 947 акций ТОО «Тартиб Финанс» проданы за 1 070 460 тенге ТОО «Kaz Waste Management».

18 октября 2017 года на основании протокола результатов электронного аукциона Управлением государственных активов г.Алматы реализовано 33,98% государственной доли в пользу ТОО «Kaz Waste Management» за 207 363 713 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 12 июля 2023 года договор № 68 от 18 октября 2017 года о реализации 33,98% государственной доли в АО «Тартып», заключенный между Управлением государственных активов города Алматы и ТОО «Kaz Waste Management» признан недействительным.

Истец просит взыскать с ответчика часть чистого дохода АО «Тартып» в размере 33,98% за 2018 год в сумме 155 739 085 тенге, за 2019 год в сумме 285 204 033 тенге, за 2020 год в сумме 336 621 017 тенге, эквивалентных в сумме 777 565 035 тенге, мотивируя тем, что государство не получило доход в виде дивидендов.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона «Об акционерных обществах» (далее Закон) общество несет ответственность по своим обязательствам в пределах своего имущества.

Акционер - лицо, являющее собственником акции. Он не обладает вещными правами по отношению к имуществу общества, имеет только обязательственные права.

ТОО «Kaz Waste Management» в качестве акционера обладает правом на получение дивиденда - дохода по принадлежащим ему акциям, выплачиваемым акционерным обществом.

Выплата дивидендов по простым акциям общества требует решения органа общества.

Общими собраниями акционеров АО «Тартып» приняты решения о невыплате дивидендов, согласно протоколов общего собрания общества за 2018-2020 годы (от 23 августа 2019 года, от 24 августа 2020 года и от 16 августа 2021 года), которые не были оспорены заинтересованными лицами в установленном законом порядке и сроки. Решения, принятые высшим органом общества, не признаны недействительными.

Принятие такого решения общим собранием акционеров, как носителя корпоративного интереса совпадает с общими интересами общества, согласуется с требованиями статьи 23 Закона.

Соответственно, полученная прибыль юридическим лицом, направлена на дальнейшее развитие общества, что подтверждается аудированными финансовыми отчетностями общества.

Факт невыплаты дивидендов подтверждается справкой независимой аудиторской компании ТОО «Серпин Аудит» от 18 июля 2024 года, проводившей аудит финансовой отчетности АО «Тартып» 2018-2020 годах.

Согласно заключению экспертов № 7670 от 28 апреля 2025 года, факт перечисления дивидендов на расчетный счет ТОО «Kaz Waste Management» не установлен.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемом судебном акте с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 мая 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Нусупова Ш.М.

Судьи Кочубей Г.А.

Майшибаев Ч.И.