6001-24-00-6ап/3263

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Болатұлы Тимур к республиканскому государственному учреждению «Управление командующего войсками регионального командования «Восток» Министерства обороны Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии Абайского гарнизона №20 от 3 ноября 2023 года в части отказа в выплате текущих жилищных выплат и возложении обязанности устранить нарушения,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения военного суда Семейского гарнизона от 16 мая 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 08 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Болатұлы Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к РГУ «Управление командующего войсками регионального командования «Восток» Министерства обороны Республики Казахстан» (далее – Управление).

Решением военного суда Семейского гарнизона от 16 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 08 октября 2024 года, в удовлетворении иска Болатұлы Т. отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заявитель в своей жалобе указал на то, что истец состоял в списках нуждающихся в жилище с 2013 года до момента вынесения оспариваемого решения жилищной комиссии. По мнению заявителя, подпункт 1) пункта 1 статьи 101-3 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее Закон) не подлежит применению в случае с истцом, поскольку указанная норма регламентирует порядок признания военнослужащих нуждающимися в жилище, а на момент рассмотрения его рапорта истец уже состоял в списках нуждающихся в жилище и получал текущие выплаты с 2013 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Материалами дела установлено, что истец Болатұлы Т. проходит воинскую службу в РГУ «Войсковая часть 36803 Министерства обороны Республики Казахстан» (далее - Войсковая часть).

Истец состоял на учете нуждающихся в жилье с 2013 года и являлся получателем текущих жилищных выплат до 03 ноября 2023 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака на основании решения суда от 6 февраля 2018 года брак, заключенный 10 марта 2012 года между Рахымбаевой А.Т. и Болатұлы Т., расторгнут. 30 марта 2021 года бывшие супруги снова вступили в зарегистрированный брак.

15 июня 2023 года супруга истца Рахымбаева А.Т. с использованием банковского (жилищного) займа в АО «Жилищный строительный сберегательный банк «Отбасы банк» приобрела в общую совместную собственность с истцом квартиру, расположенную по адресу: область Абай, г.Семей, ж.р. Карагайлы, дом 47Б, квартира 28. Данное жилье на основании договора залога недвижимого имущества от 15 июня 2023 года находится в залоге в банке.

Ранее, в 2017 году супругой истца Болатұлы Т. при совместном браке было приобретена квартира по адресу: г.Семей ул.Селевина д.15/1 кв.36.

18 октября 2023 года истец Болатұлы Т. Обратился в Управление с рапортом в связи с изменением состава семьи, просил пересмотреть текущие жилищные выплаты.

Протоколом заседания жилищной комиссии регионального гарнизона Абай от 3 ноября 2023 года №20 принято решение прекратить осуществление текущих жилищных выплат Болатұлы Т., в связи с наличием жилья на праве собственности в населенном пункте по месту прохождения службы.

Не согласившись с решением жилищной комиссии, истец обратился в суд с иском. В соответствии с подпунктом 1) пункта 2 статьи 101-3 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее – Закон) военнослужащие (за исключением военнослужащих срочной службы, курсантов и кадетов военных учебных заведений, военнообязанных, призванных на воинские сборы) признаются нуждающимся в жилище в случаях, если они не имеют жилища на праве собственности в данном населенном пункте, при этом наличие доли менее пятидесяти процентов в жилище не учитывается.

Требование настоящего подпункта не распространяется на военнослужащих, имеющих неисполненное обязательство по договору, заключенному в целях, предусмотренных подпунктами 1), 3), 4), 5) и 7) статьи 101-5 настоящего Закона, а также для оплаты аренды жилища с последующим выкупом.

Согласно подпункту 1) статьи 101-5 Закона получатель жилищных выплат использует имеющиеся на личном специальном счете деньги на основе соответствующих договоров, зарегистрированных в установленном законодательством Республики Казахстан порядке, в целях приобретения в собственность жилища, в том числе с рассрочкой платежей или использованием ипотечного кредита (займа).

В соответствии с подпунктом 7) пункта 2 статьи 101-4 Закона жилищные выплаты прекращаются в случаях приобретения иного жилища на праве собственности на территории Республики Казахстан, при этом наличие доли менее пятидесяти процентов в жилище либо возникновение жилища на праве собственности по наследству не учитывается.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды пришли к обоснованному выводу о правомерности действий Управления по прекращению истцу текущих жилищных выплат в связи с наличием жилья на праве собственности в населенном пункте по месту прохождения службы, поскольку достоверно установлено, что у истца имеется доля в размере 50% в недвижимом имуществе в населенном пункте, где он проходит воинскую службу.

Согласно нормам Закона РК «О жилищных отношениях», жилищные выплаты прекращаются в случае приобретения другого жилья на праве собственности, если доля военнослужащего в этом жилье составляет не менее 50%.

В данном случае, поскольку истец имеет долю в недвижимости, действия ответчика были правомерными, а требования истца не соответствуют нормам закона.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены. Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение военного суда Семейского гарнизона от 16 мая 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 08 октября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Аққожа Ербола Маратқанұлы оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.