6001-22-00-6ап/1552

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

Председательствующего – судьи Қайыпжан Н.Ү.,

судей Ермагамбетовой Ж.Б., Токмурзиной Д.А.,

с участием ответчика частного судебного исполнителя (далее – ЧСИ) У[...], представителя заинтересованного лица ТОО «HDД[...]» С[...].,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством непосредственного участия и мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску ТОО «ТМО[...]» (далее – истец, ТОО) к ЧСИ У[...] (далее – ответчик), НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – ответчик 2, НАО) о признании незаконными действия ЧСИ по направлению письма от 16 сентября 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе ЧСИ об отмене решения специализированного межрайонного административного суда города Шымкент (далее – СМАС) от 06 мая 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент (далее – суд апелляционной инстанции) от 13 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО, уточнив исковые требования, обратилось в суд с административным иском к ЧСИ и НАО о признании незаконными действия ЧСИ по направлению письма от 16 сентября 2021 года, мотивируя тем, что ЧСИ незаконно дал согласие на государственную регистрацию актов приемки в эксплуатацию.

Решением СМАС от 06 мая 2022 года административный иск ТОО удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13 июня 2022 года решение СМАС оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ЧСИ указывает, что направление письма не является действием ЧСИ в соответствии со статьей 10 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». Судами допущена ошибка при оценке доказательств и нарушены нормы материального права.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Определением СМЭС города Шымкент от 17 мая 2021 года наложен арест на недвижимое имущество ТОО «HDД[...]» - квартиры по адресу: город Шымкент, [...] и земельные участки за кадастровыми номерами: [...], [...], [...], [...].

Постановлением ЧСИ от 18 мая 2021 года было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущества ТОО «HDД[...]», в этот же день наложен арест на указанное выше имущество.

20 мая 2021 года исполнительное производство было прекращено в связи с его исполнением. 16 сентября 2021 года ЧСИ направил письмо № 1-2-2076/100 в НАО по Абайскому району о том, что не возражает на регистрацию объектов домостроения за ТОО «HDД[...]» на земельный участок под кадастровым номером [...], без снятия обременения.

Согласно справке НАО от 17 июня 2020 года земельные участки под кадастровыми номерами [...] и [...] были объединены в один участок за кадастровым номером [...], находящийся в собственности ТОО «HDД[...]». На данном участке были возведены 12 десятиэтажных жилых домов. Местные суды, удовлетворяя требования иска, правильно пришли к выводу, что ЧСИ в нарушение норм Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) совершил незаконные действия путем принятия и направления спорного письма в НАО.

Согласно подпункту 7) пункта 1 статьи 47 Закона, исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме. В момент направления оспариваемого письма исполнительное производство было прекращено.

Пункт 1 статьи 126 Закона содержит исчерпывающий перечень прав ЧСИ. Действия ЧСИ в виде направления письма после прекращенного исполнительного производства не предусмотрено Законом, то есть ЧСИ вышел за рамки указанного Закона. В данной части выводы местных судов являются законными и обоснованными.

Руководствуясь 169 АППК Республики Казахстан, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкент от 06 мая 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкент от 13 июня 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ЧСИ У[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Қайыпжан Н.Ү.

Судьи Ермагамбетова Ж.Б.

Токмурзина Д.А.

Копия верна Судья Токмурзина Д.А.