Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2015 Aspose Pty Ltd. № 6001-21-00-3г/5529

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 ноября 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан С[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя С[...] – Ч[...]

о пересмотре решения районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 20 ноября 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 марта 2021 года

по гражданскому делу по иску С[...] к Р[...]

о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 20 ноября 2020 года иск удовлетворен частично.

Произведен раздел денег, внесенных на счет Р[...] в АО «КАSSANOVA BANK» на банковском счету № КZ27551A1290010972KZT в сумме 6 233 856,61 тенге, из них 50% компенсации или 3 116 928 тенге взысканы в пользу С[...]

В удовлетворении иска в части раздела денег, находящихся в АО «BANK RBK» на банковском счету № KZ[...] от 9 июня 2017 года, по депозитному договору № 2016-012493КZT, раздела денег, переданных Р[...] в долг в размере 16 000 000 тенге, разделе компенсации в виде ½ доли в размере 537 985 тенге - отказано.

В возмещение судебных расходов по оплате госпошлины с Р[...] в пользу С[...] взыскано 31 169 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 марта 2021 года решение оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель С[...] – Ч[...], ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты, отменив их в части отказа о взыскании с ответчика в пользу истца 72 852 310 тенге, иск в этой части удовлетворить. Возместить судебные издержки в виде представительских расходов 1 254 000 тенге.

Указывает, что согласно выписке депозитного счета в АО «Bank RBK» № KZ[...] (счет 904) (т. 2, л.д. [...]) за период с 9 июня 2017 года по 23 апреля 2020 года на дату расторжения брака на депозитном счету находилась сумма в размере 128 184 044 тенге. Исходя из содержания проводок

по выписке депозитного счета, поступлений от ТОО «Б[...]» не имеется. Все поступившие суммы на депозитный счет переведены с других личных счетов Р[...], а именно - со счетов в АО «Bank RBK» №KZ[...] (счет 390), KZ[...] (счет 663), KZ[...] (счет 001).

Реквизиты банковского счета ТОО «Б[...]» в АО «Банк ЦентрКредит» - KZ[...] (счет 142).

Таким образом, деньги на депозитный счет 904 поступали из личных счетов Р[...] - 390, 663, 001.

Между тем, ответчик для увода денег от раздела, предоставил в суд документы, якобы свидетельствующие, что деньги, находящиеся на депозитном счете 904, принадлежат ТОО «Б[...]».

Так, ответчик предоставил в суд платежные поручения от ТОО «Б[...]» по счету 142, начиная с 11 октября 2019 года по 16 апреля 2020 года на общую сумму 47 700 000 тенге.

Формирование сумм на депозитном счете 904 производилось за счет денег супругов.

13 августа 2018 года С[...] подан иск о расторжении брака и разделе имущества.

14 августа 2018 года ответчиком без ведома и согласия супруги с детских депозитов сняты деньги (т. 3, л.д. [...]), а именно:

• со счета № DEP CHILD 00013/002 на имя несовершеннолетнего сына Р[...] - 8 500 000 тенге (т.3, л.д. [...]);

• со счета № DEP CHILD 00014/002 на имя несовершеннолетнего сына Р[...] – 8 500 000 тенге (т. 3, л.д. [...]);

• со счета № DEP CHILD 00010/002 на имя несовершеннолетней дочери Р[...] - 8 500 000 тенге (т. 3, л.д. [...]).

Общая сумма составила 25 500 000 тенге, что подтверждается выпиской АО «Asia Credit Bank» от 9 сентября 2020 года (т.4, л.д. [...]).

В тот же день 14 августа 2018 года Р[...] без ведома и согласия супруги 25 500 000 тенге внес на банковский счет своей сестры Р[...], что подтверждается приходным кассовым ордером № 201679896 АО «Bank RBK».

Из выписки по депозитному счету № 904 за период с 9 июня 2017 года по 9 сентября 2020 года и платежного поручения № 201680277 от 14 августа 2018 года АО «Bank RBK», ответчик 14 августа 2018 года без ведома и согласия супруги обналичил 32 524 000 тенге (т. 4, л.д. [...]).

В тот же день указанную сумму внес на банковский счет своей сестры Р[...], что подтверждается платежным поручением № 3 от 14 августа 2018 года (т. 4, л.д. [...]).

4 сентября 2018 года Р[...] пополнила депозитный счет 904 ответчика на сумму 53 354 861 тенге, что подтверждается выпиской по депозитному счету 904 за период с 9 июня 2017 года по 9 сентября 2020 года.

12 ноября 2018 года ответчик без ведома и согласия супруги обналичил со счета № KZ[...] в АО «Home Credit Bank» 23 200 000 тенге, что подтверждается выпиской от 16 сентября 2020 года.

В этот же день он пополнил депозитный счет 904 на сумму 23 200 000 тенге, что подтверждается выпиской по депозитному счету 904 за период с 9 июня 2017 года по 9 сентября 2020 года (т. 3, л.д. [...]).

Из выписки АО «АТФ Банк» от 10 сентября 2020 года, Р[...] по банковскому счету № KZ[...] сделано пополнение на сумму 17 400 000 тенге (прием вклада по депозитному договору № KZ[...]) (т.4, л.д. [...]).

21 декабря 2018 года Р[...] без ведома и согласия супруги обналичил с данного счета 17 400 000 тенге и в тот же день пополнил свой депозитный счет 904 на эту сумму, что подтверждается выпиской по депозитному счете 904 за период с 9 июня 2017 года по 9 сентября 2020 года.

На депозитном счете 904 ежемесячно производилась капитализация денег в виде процентов по вознаграждению. Так, за период с 9 июня 2017 года по 23 апреля 2020 года сумма капитализации (вознаграждения) составила 22 680 895 тенге.

Всего на депозитном счете 904 за счет семейного бюджета сформирована сумма 121 304 000 тенге.

Отказывая в иске о разделе денег, суд указал, что они принадлежат ТОО «Б[...]» и не подлежат разделу.

В целях определения суммы денег, принадлежащих ТОО «Б[...]» проведена экономическая экспертиза, согласно которой лишь 47 700 000 тенге на депозитном счете в АО «Bank RBK» №KZ[...] принадлежат указанному юридическому лицу.

Однако суд апелляционной инстанции указал, что все деньги на депозитном счете являлись подотчётными ТОО «Б[...]».

Кроме того, данное предприятие не привлечено к участию в деле.

Указанное, по мнению автора ходатайства, является грубым нарушением процессуальных норм, поскольку суд установил якобы принадлежность всех денег на депозитном счете Р[...] за ТОО «Б[...]».

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя С[...] – Ч[...] о пересмотре решения районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 20 ноября 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 марта 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

С[...]