6001-20-00-3г- 3521

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя Б[...] – Н[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 12 мая 2020 года

по гражданскому делу по иску Б[...] к ОО «Федерация плавания Мангистауской области», ГУ «Департамент юстиции Мангистауской области» о признании протокола №1 учредительного собрания недействительным, признании приказа о государственной регистрации недействительным, о возложении обязанности исключить сведения о регистрации юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Б[...] обратилась в суд к ОО «Федерация плавания Мангистауской области» (далее – Объединение), ГУ «Департамент юстиции Мангистауской области» (далее – регистрирующий орган) с вышеназванным иском, указывая, что учредители Объединения, сфальсифицировав ее подпись, вопреки её воле, включили в список граждан-инициаторов, тем самым, нарушили порядок создания Объединения.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 04 февраля 2020 иск удовлетворен. Протокол №1 учредительного собрания и приказ №52 от 28 марта 2019 года о государственной регистрации признаны недействительными. На регистрирующий орган возложена обязанность исключить внесенные сведения о государственной регистрации Объединения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 12 мая 2020 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В ходатайстве заявитель, считая, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной коллегии с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 7 марта 2019 года было проведено учредительное собрание в целях создания Объединения.

Протоколом учредительного собрания принято решение о создании Объединения.

28 марта 2019 года произведена регистрация Объединения.

1 октября 2019 года Б[...] была исключена из Федерации по причине неуплаты годовых взносов в установленный срок.

Автор ходатайства указывает, что ответчиками доказательств, свидетельствующих о проведении собрания, извещения учредителей о месте и времени его проведения, ознакомлении с Уставом не представлено.

Вместе с тем, о своем членстве в Объединении она узнала после исключения ее из числа учредителей, о проведении собрания не знала.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Объединение изначально было создано с нарушением действующего законодательства Республики Казахстан.

Предложение о вступлении в Федерацию поступило истцу от Президента Федерации (Ж[...]) только 24 марта 2019 года, тогда как первое собрание проведено 7 марта 2019 года, где она якобы присутствовала.

Таким образом, представленные в регистрирующий орган документы были сфальсифицированы, и соответственно их регистрация является незаконной.

Более того, факт участия Б[...] в учредительном собрании должен также подтверждаться ее личным присутствием на собрании и участием в голосовании путем проставления собственноручной подписи, что не было сделано.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы подпись от имени Б[...] выполнена не самой Б[...], а другим лицом.

Таким образом, нарушен необходимый кворум (менее 10 человек) при проведении учредительного собрания, что говорит о недействительности Протокола №1.

Согласие истца, выраженное в смс переписке, свидетельствует лишь о ее намерении вступить в членство, но не указывает на ее действительное волеизъявление, поскольку при голосовании последнее должно быть выражено подписью Б[...]

Однако вышеуказанные обстоятельства судом апелляционной инстанции были проигнорированы, что искажает действительные фактические обстоятельства дела.

В силу части 1 статьи 11 Закона РК «О некоммерческих организациях», общественным объединением является организация, созданная в результате добровольного объединения граждан, если иное не предусмотрено законами, с целью достижения ими общих целей, не противоречащих законодательству Республики Казахстан.

Согласно статье 10 Закона Республики Казахстан «Об общественных объединениях» общественное объединение создается по инициативе группы граждан Республики Казахстан не менее десяти человек.

Исходя из указанных норм, если бы ее не включили в учредители общественного объединения, то тогда отсутствовал бы необходимый кворум (10 человек) для создания общественного объединения и регистрирующий орган отказал бы в регистрации.

Ответчики в нарушение указанных требований закона, а именно принципа добровольности, вопреки её воле включили в список гражданинициаторов общественного объединения.

Остальные учредители-члены Объединения самовольно возложили на нее обязанность по уплате членских взносов, но впоследствии за их неуплату также и исключили.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя Б[...] – Н[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 12 мая 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья В. Ноздрин Копия верна Судья В. Ноздрин