ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года №6003-25-00-4к/2424 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Абдугалиев Д.А.,

рассмотрев заявление председателя общественного объединения «Микрорайон Еременсай – Территория общественного самоуправления» (далее – Объединение) Сенгирбаевой Л.А.,

поданное по административному делу по иску коммунального государственного учреждения «Управление городского планирования и урбанистики города Алматы» (далее – Управление) к республиканскому государственному учреждению «Комитет по делам строительства и жилищнокоммунального хозяйства Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан» (далее – Комитет) о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений № 61 от 21 ноября 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе Объединения на постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в суд к Комитету с вышеназванным иском. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 31 марта 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 июля 2025 года решение суда первой инстанции отменено с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

На постановление апелляционной коллегии представителем заинтересованного лица – Объединения подана кассационная жалоба.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от председателя Объединения Сенгирбаевой Л.А. поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено АППК.

Согласно части третьей статьи 435 ГПК лицо, подавшее кассационную жалобу, в том числе прокурор, подавший жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от кассационной жалобы или отозвать ее, прокурор, принесший протест, вправе его отозвать путем подачи заявления в суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы, протеста.

В соответствии с подпунктом 4) части первой статьи 442 ГПК, кассационная жалоба или протест прокурора подлежит возвращению лицам, их подавшим, если до рассмотрения кассационной жалобы или протеста прокурора они были отозваны.

Право на отзыв кассационной жалобы подтверждены справкой о государственной регистрации Объединения, согласно которому Сенгирбаева Л.А. является руководителем юридического лица.

Ввиду изложенного, кассационная жалоба Объединения в соответствии с подпунктом 4) части первой статьи 442 ГПК подлежит возврату. Руководствуясь частью второй статьи 442 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу общественного объединения «Микрорайон Еременсай – Территория общественного самоуправления» на постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 18 июля 2025 года по данному делу – возвратить.

Д. Абдугалиев