6001-20-00-3гп/280

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Бектурганова М.Ж., Исмаилова Е.Ж., с участием представителя истца Р[...], представителя ответчика АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» К[...],

представителя ГУ «Управление труда Павлодарской области» К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видео-конференцсвязи заявление АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 14 октября 2020 года

по гражданскому делу по иску Б[...] к АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» (далее - Общество) о взыскании дополнительных расходов на изготовление протеза, медицинские услуги, санаторно-курортное лечение и расходов по проезду, компенсации морального вреда, о возложении обязанности обеспечить новым специальным автотранспортным средством с ручным управлением,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратился в суд с иском к Обществу о взыскании дополнительных расходов на изготовление протеза, медицинские услуги, санаторно-курортное лечение и расходов по проезду, компенсации морального вреда, о возложении обязанности обеспечить новым автотранспортным средством.

Решением Аксуского городского суда Павлодарской области от 27 сентября 2019 года иск удовлетворён частично.

Взысканы с Общества в пользу Б[...] дополнительные расходы: на протезирование бедра – 5 029 985 тенге, на медицинские услуги -270 000 тенге, на санаторно-курортное лечение – 375 000 тенге, в счёт компенсации морального вреда - 600 000 тенге. Также взысканы судебные расходы по оплате помощи представителя - 500 000 тенге и расходы по проезду - 69 005 тенге.

В удовлетворении иска об обеспечении новым автотранспортным средством и транспортных расходов в сумме 92 000 тенге отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 8 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 14 октября 2020 года судебные акты нижестоящих судов в части отказа в удовлетворении требования о возложении обязанности обеспечить новым специальным автотранспортным средством с ручным управлением отменены с вынесением нового решения об удовлетворении иска Б[...] в этой части.

На Общество возложена обязанность по обеспечению Б[...] новым специальным автотранспортным средством с ручным управлением.

В остальной части судебные акты оставлены в силе.

Общество обратилось с заявлением о разъяснении данного постановления Верховного Суда, указывая, что толкование слова «обеспечить» не означает передачу транспортного средства в собственность взыскателя. При этом ссылаясь на возможность исполнения постановления путем предоставления в распоряжение взыскателя автомобиля традиционного (не специального) наполнения или специального транспортного средства с ручным управлением, но под управлением профессионального водителя (сотрудника Общества) по заявке взыскателя. Просит разъяснить, будет ли являться надлежащим исполнением судебного акта реализация одного из перечисленных порядков. Заслушав пояснения представителя Общества, поддержавшего доводы заявления, представителя истца, просившего разъяснить о надлежащем исполнении судебного акта, представителя ГУ «Управление труда Павлодарской области», просившего принять решение по усмотрению суда, коллегия считает необходимым отказать в разъяснении постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение.

В силу положений пункта 1 статьи 937 Гражданского Кодекса Республики Казахстан при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит расходы, вызванные повреждением здоровья на приобретение специальных транспортных средств, если признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи.

Из смыслового значения буквального содержания вышеприведённой нормы следует, что приобретение специального транспортного средства означает обязанность передачи транспортного средства в собственность гражданина, получившего увечья, для последующего использования.

Более того, в постановлении судебной коллегии указано, что Обществом во исполнение судебного акта кассационной коллегии Павлодарского областного суда от 21 февраля 2012 года ранее в 2013 году в собственность Б[...] предоставлено специальное переоборудованное автотранспортное средство с ручным управлением.

Согласно статье 237 ГПК разъяснение судебного акта без изменения его содержания допускается в случае его неясности.

Между тем, постановление судебной коллегии не содержит каких-либо неясностей. Мотивы и основания принятого постановления подробно изложены в судебном акте со ссылками на конкретные нормы права, примененные судебной коллегией к спорным правоотношениям.

В свою очередь, вопросы, изложенные в заявлении о разъяснении, не касаются предмета иска и обстоятельств, установленных вышеуказанным постановлением судебной коллегии.

Постановление судебной коллегии Верховного Суда от 14 октября 2020 года вступило в силу со дня оглашения и согласно статье 21 ГПК обязательно для исполнения ответчиком.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия Верховного Суда считает, что отсутствуют правовые основания для разъяснения постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 14 октября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 237, частью 2 статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» о разъяснении постановления судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 14 октября 2020 года.

Председательствующий М. Таймерденов

Судьи М. Бектурганов Е. Исмаилов Копия верна Судья М. Бектурганов