6001-22-00-3г/72(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Иманиязова Ш.С.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя заявителя К[...] – адвоката Д[...] о пересмотре решения Семейского городского суда от 21 мая 2021 года и поставления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 4 августа 2021 года

по гражданскому делу по заявлению К[...] об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в урегулировании межэтнического конфликта в Н[...], мотивировав тем, что в период 1987-1989 годов он обучался в Чимкентской специальной средней школе подготовки начальствующего состава МВД СССР. По окончании учебного заведения получил диплом серии НТ-I № 608247 от 30 августа 1989 года с присвоением квалификации юриста.

В период обучения в школе милиции по приказу командования в период со 2 декабря 1988 года до 10 мая 1989 года был направлен в Н[...] для обеспечения правопорядка и безопасности населения среди граждан армянской и азербайджанской национальностей.

Установление юридического факта участия в урегулировании межэтнического конфликта в Н[...] заявителю необходимо для получения в ежемесячном порядке государственного специального пособия из республиканского бюджета как ветераном боевых действий.

Иной возможности у заявителя, иначе как в судебном порядке получения документов, удостоверяющих юридический факт, нет, так как в архиве учебного заведения, где он обучался, и в Центральном архиве МВД России сведений о факте его пребывания в Н[...] не имеется.

Решением Семейского городского суда от 21 мая 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 4 августа 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении его заявления.

Автор ходатайства утверждает, что в суд предоставлена копия приказа Шымкентской специальной средней школы подготовки начальствующего состава от 2 декабря 1988 года № 233 о командировании 26 человек начальствующего состава, 5 человек рабочих и служащих, 85 курсантов курса «В», 85 курсантов курса «Г».

Согласно представленной справке РГУ «Учебный центр МВД РК имени Б.Момышулы (город Шымкент)» К[...] действительно являлся курсантом группы «Г».

Более того, суду было предоставлено решение Павлодарского городского суда от 1 марта 2021 года, где по аналогичному делу по заявлению С[...] суд первой инстанции удовлетворил и установил факт участия его в боевых действиях по урегулированию межэтнического конфликта в Н[...].

Однако судом отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием пофамильного списка к данному приказу.

Также суд указал, что К[...] не были предоставлены неоспоримые доказательства, подтверждающие его требование, и что в приказе № 233 от 2 декабря 1988 года не указаны место и срок командировки курсантов.

В ходатайстве обращается внимание на то, что суд отнесся критически показаниям свидетелей Б[...] и Айтимова, Е.К., указав, что нет сопоставимых доказательств, а также к сведениям о поощрениях, указывая, что они не подписаны должностным лицом.

Заявителем приведены фотографии, где он в милицейской форме запечатлён вместе с местными жителями Н[...], а также со своими сокурсниками, которым суд в своем решении не дал какой-либо правовой оценки, хотя, по мнению заявителя, они наглядно доказывают его пребывание на территории Н[...] в период конфликта.

Указанные в ходатайстве и другие доводы свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, которые подлежат проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, частью 2 статьи 449 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Ходатайство представителя заявителя о пересмотре решения Семейского городского суда от 21 мая 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 4 августа 2021 года передать с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию данного постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Ш.Иманиязова