6001-23-00-6ап/2922

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю И[...] о признании незаконным и отмене постановления об обращения взыскания на заработную плату и иные виды доходов от 28 марта 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 17 июля 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 21 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ И[...]

Определением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 17 июля 2023 года в удовлетворении заявления К[...] о восстановлении пропущенного срока на предъявление иска отказано. Административный иск К[...] возвращён.

Определением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 21 августа 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с судебными актами, которые, по мнению заявителя, вынесены необоснованно, указывает, что оспариваемое постановление ЧСИ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы вынесено незаконно и срок на подачу иска не пропущен.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с частью четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Согласно частям седьмой, восьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании. Пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для возвращения иска на основании подпункта 15 части второй статьи 138 АППК. В силу требований части второй статьи 126 ГПК сроки могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Установлено, что об оспариваемом истцом постановлении об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 28 марта 2021 года ему стало известно 28 апреля 2021 года. 3 июля 2023 года истец обратился в суд с указанным административным иском.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, несмотря на то, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о вручении оспариваемого постановления истцу непосредственно, местные суды пришли к правильному выводу о том, что сроки предъявления иска К[...] пропущены, поскольку достоверно установлено, что с данным постановлением он ознакомлен 28 апреля 2021 года и с этого момента знал о нем. При этом, судом апелляционной инстанции, правильно отмечено, что согласно буквальному толкованию части четвертой статьи 136 АППК срок для обжалования действий ЧСИ начинает исчисляться со дня когда должнику стало известно о совершенном действии, принятом решении, а не со дня когда фактически должнику вручено обжалуемое постановление, либо письменный ответ.

Таким образом, местные суды пришли к верному выводу о том, что сроки предъявления иска истцом пропущены.

Учитывая, что обстоятельства по делу установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 17 июля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 21 августа 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Калашникова И.А.