ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя ответчика А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к частному судебному исполнителю С[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными действий по невложению материалов исполнительного производства в полном объеме и данных документов в государственную автоматизированную информационную систему по исполнительному производству; по составлению актов на редактирование от 17 апреля 2023 года и неуведомлению истца; по неотправлению уведомлений после возобновления исполнительного производства; непредоставлению материалов исполнительного производства в полном объеме; о возложении обязанности судебного исполнителя устранить нарушенные права,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 8 августа 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 12 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

С[...] обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к судебному исполнителю С[...]

Определением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 8 августа 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 12 сентября 2023 года, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление иска отказано, административный иск возвращен.

В кассационной жалобе истец С[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Истец в заседании суда кассационной инстанции участие не принимала.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Заслушав возражение представителя ответчика А[...] на доводы кассационной жалобы, изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Заслушав возражение представителя ответчика А[...] на доводы кассационной жалобы, изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие основания не выявлены. Местные суды, отказывая истцу в восстановлении пропущенного срока обжалования, сделали вывод, что процессуальный срок на подачу иска не может быть восстановлен, поскольку доводы истца о том, вылетела за рубеж и была без Интернета, не могут служит основанием для удовлетворения ходатайства.

Судебная коллегия считает, что отказ местных судов в восстановлении срока обжалования является законным и обоснованным.

В соответствии с частью второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

В силу части четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Частью седьмой указанной нормы АППК предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Судами достоверно установлено, что об оспариваемых истцом действиях и бездействии судебного исполнителя стало известно 10 мая 2023 года, в день направления судом истцу материалов исполнительного производства через мессенджер WhatsApp.

Следовательно, выводы местных судов об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования являются законными и обоснованными.

Также, местными судами правомерно обращено внимание, что С[...] в первоначальном иске просила признать действия ЧСИ по направлению запроса от 18 мая 2023 года в отношении нее в базу мобильных граждан незаконными, тогда как достоверно установлено, что такой запрос был направлен судом при рассмотрении другого административного дела по иску С[...] к ЧСИ о признании действий, бездействия и постановления об объявлении ее в розыск незаконными.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 8 августа 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 12 сентября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца С[...] оставить без удовлетворения.

И.А.Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Г.К. Нурбаев Г.Б. Дуйсенбаев

Копия верна. Судья