Дело № 6003-25-00-2к/5634

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием истца Саранча Л.И., представителей истца Гриценко Е.А., Вдовицына А.С.,

представителя ответчика Сизиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя «Aleksandriya Trade» в лице Саранча Лидии Ивановны (далее – ИП) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее –ТОО) «Прима Кус» о взыскании суммы в размере 35 888 585 тенге, суммы законной неустойки в размере 3 094 874 тенге, поступившее по кассационной жалобе истца индивидуального предпринимателя «Aleksandriya Trade» в лице Саранча Лидии Ивановны на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 25 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что между ИП «Aleksandriya Trade» в лице Саранча Л.И. (Дистрибьютор) и ТОО «Прима Кус» (Поставщик) были заключены дополнительные соглашения №1,2 к договору поставки товара от 28 августа 2023 года и договору поставки под реализацию от 18 сентября 2023 года.

По условиям дополнительных соглашений ответчик принял на себя обязательства по возмещению истцу маркетинговых расходов на 21 533 151 тенге и 14 355 434 тенге соответственно.

Однако ответчик не выполнил перед истцом свои обязательства по дополнительным соглашениям.

В связи с несвоевременным исполнением своих обязательств, истец произвел расчет законной неустойки по статье 353 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК).

Решением специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы от 25 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 сентября 2025 года, в иске отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец ИП «Aleksandriya Trade» в лице Саранча Л.И. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить ввиду ненадлежащей оценки обстоятельств спора, нарушения норм материального права и условий соглашений.

Заслушав стороны, изучив дело, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

При разрешении дела суды обоснованно исходили из содержания условий дополнительных соглашений, по смыслу которых для компенсации маркетинговых затрат требовалось получение согласия поставщика ТОО «Прима Кус» на запуск рекламной кампании, а также предоставление договора и акта выполненных работ с исполнителем услуг, отчета о проведении рекламной кампании с отражением необходимых сведений.

Судами установлено, что истцом фактически не осуществлялся запуск рекламной кампании, не производилось согласование с ответчиком.

Указанные обстоятельства не подтверждены финансово-хозяйственными документами.

Акты выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке, а также выставленные на их основании электронные счета-фактуры не могут быть признаны надлежащими доказательствами в обоснование иска.

Данные выводы соответствуют требованиям статей 63–65, 73 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, согласно которым обязанность доказывания возлагается на стороны, а доказательства должны быть допустимыми и подтверждать фактические обстоятельства дела. Кроме того, в силу пункта 4 статьи 663 ГК сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, исходя из чего односторонние акты не являются доказательством оказания услуг. В совокупности этих обстоятельств, суды правильно не усмотрели правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Судами нарушений при вынесении судебных актов не допущено, дело разрешено правильно, поэтому оснований для их отмены в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 сентября 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца индивидуального предпринимателя «Aleksandriya Trade» в лице Саранча Лидии Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.К.Исмагулова Р.А. Исполова

М.Р. Черняховская