6001-23-00-3гп/512

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Айтжанова Е.Ж., Токтаровой Б.Ж.,

рассмотрев с участием: представителя истца Ш[...]

в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика Д[...]

в открытом судебном заседании материалы электронного гражданского дела

по иску Щ[...] к Д[...] о возмещении морального вреда в размере 30 000 000 тенге,

поступившее по ходатайству представителя истца Щ[...] – Ш[...]

о пересмотре решения Тайыншинского районного суда от 14 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного от 31 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Требования мотивированы тем, что в результате совершенного ответчиком преступления истец испытывала нравственные и физические страдания: чувство боли, страха, унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояние дискомфорта. Также испытала нравственные страдания в связи со смертью ее матери – Щ[...], которую убил и изнасиловал Д[...]

Решением Тайыншинского районного суда от 14 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного от 31 августа 2023 года, иск удовлетворен частично.

Взыскано с Д[...] в пользу Щ[...] в счет возмещения морального вреда 2 000 000 тенге.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Судом кассационной инстанции ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы ходатайства, изучив материалы электронного гражданского дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела местными судами допущены.

Из материалов электронного дела следует, что приговором СевероКазахстанского областного суда от 22 июня 2009 года Д[...] признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 179 части 2 пунктов «в, г», 96 части 2, 120 части 1, 24 части 3, 96 части 2 пунктов «з, н» Уголовного кодекса Республики Казахстан, и осужден к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что 23 июня 2008 года Д[...], находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил убийство, нанес множество ударов молотком по голове Щ[...], которая являлась матерью истца. После чего, пока она была без сознания, изнасиловал ее. 30 июня 2008 года потерпевшая Щ[...] от полученных травм, не приходя в сознание, скончалась в центральной больнице Тайыншинского района.

Т[...][...] совершил покушение на убийство самого истца. Нанес около 25 ударов по голове молотком, сломал кости черепа, тем самым произвел уродование головы, от чего Щ[...] впала в кому.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28 августа 2008 года № 254 у Щ[...] имелась открытая черепно-мозговая травма: открытый вдавленный перелом правых височной, теменной костей; открытый перелом передней стенки лобной пазухи; раны (11) мягких тканей теменно-затылочной области, ушиб головного мозга; травма причинена от действия тупых предметов, с механизмом возникновения - ударов; количество последних около 13-ти; травма причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Согласно части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства.

Выводы местных судов, признавших обоснованность требований о взыскании морального вреда, в ходатайстве заявителем не оспариваются, в связи с чем, судебные акты в этой части проверке не подлежат.

Суть ходатайства заявителя сводится к несогласию с размером морального вреда, который, по его мнению, является заниженным.

Согласно пункту 2 статьи 952 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) при определении размера морального вреда учитывается как субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего.

Пунктом 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» от 27 ноября 2015 года № 7 разъяснено, что согласно требованиям статьи 952 ГК моральный вред компенсируется в денежной форме. При этом сумму компенсации суд определяет, исходя из критериев разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда следует считать разумным и справедливым, если при его установлении учтены обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина. Мерой ответственности за совершенное противоправное деяние и его последствия для причинителя вреда служит размер денежной компенсации. Размер компенсации морального вреда, взысканный судом первой инстанции, может быть пересмотрен вышестоящими судебными инстанциями, если он не соответствует указанным выше требованиям.

Судебная коллегия находит необоснованными выводы местных судов в части определения размера компенсации морального вреда, поскольку взысканная сумма не отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшей за перенесенные ею страдания, и является явно заниженной.

Местными судами при определении размера морального вреда не учтены причины и характер совершенных ответчиком противоправных действий, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, обстоятельства причинения физических и моральных страданий истцу.

В спорном правоотношении степень соразмерности удовлетворенного местными судами размера морального вреда не соответствует последствиям нарушения личных неимущественных прав.

Ответчиком совершены деяния, относящиеся к категории тяжких преступлений. В результате совершенных преступлений истец перенесла моральные страдания в связи с убийством своей матери, кроме того, самому истцу нанесен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Учитывая изложенное, исходя из критериев справедливости и достоточности, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные акты местных судов, взысканную в пользу Щ[...] с Д[...] сумму в возмещение морального вреда увеличить до 10 000 000 тенге, в остальной части судебные акты оставить в силе.

На основании статьи 109 ГПК оплаченная истцом государственная пошлина в суде кассационной инстанции в сумме 863 тенге подлежит взысканию с Д[...] в пользу Щ[...]

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Тайыншинского районного суда от 14 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного от 31 августа 2023 года изменить.

Увеличить взысканную в пользу Щ[...] с Д[...] в возмещение морального вреда сумму до 10 000 000 (десять миллионов) тенге.

Взыскать с Д[...] в пользу Щ[...] в счет возмещения в суде кассационной инстанции расходов по оплате государственной пошлины в размере 863 (восемьсот шестьдесят три) тенге.

В остальной части судебные акты оставить в силе.

Ходатайство представителя истца Ш[...] удовлетворить частично.

Шарипов Н.К.

Председательствующий

Судьи

Айтжанов Е.Ж.

Токтарова Б.Ж.

Копия верна Судья

Айтжанов Е.Ж.