П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2025 года №6003-25-00-2к/647 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Ормаханова Н.Б. , судей Есдаулетова А.К., Рамазановой А.К.,

с участием истца Сабурова О.Е., его представителя Тажимгалиева Р.И., представителя ответчика Когай Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело посредством мобильной видеоконференцсвязи по иску Сабурова Орака Едигеевича к Усманову Абдумалику Махамаджон Угли, акционерному обществу «Dent-lux» (Дент-Люкс), филиалу акционерного общества «Dent-lux» (Дент-Люкс) в г. Атырау о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, поступившее по кассационной жалобе истца на определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 26 июня 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Атырауского городского суда от 4 марта 2025 года частично удовлетворен иск Сабурова О.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда: взысканы с АО «Dent-Lux» (Дент-Люкс) в пользу Сабурова О.Е. материальный ущерб в сумме 251 090 тенге, компенсация морального вреда 500 000 тенге, расходы по оплате услуг представителя 900 000 тенге, расходы по оплате государственной пошлины 4 356 тенге; в доход государства с АО «Dent-Lux» (Дент-Люкс) взыскана к государственная пошлина 10 тенге; в удовлетворении иска Сабурова О.Е. АО «Dent-Lux» (Дент-Люкс) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 4 500 000 тенге отказано; в удовлетворении иска к Усманову А.М., филиалу АО «Dent-Lux» (Дент-Люкс) в г.Атырау о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 18 июня 2025 года решение оставлено без изменения, уменьшена взысканная сумма расходов по оплате помощи представителя с 900 000 тенге до 450 000 тенге.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 26 июня 2025 года истцу отказано в вынесении дополнительного постановления о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя за участие в суде апелляционной инстанции в сумме 200 000 тенге.

В кассационной жалобе представитель истца, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит взыскать с ответчика АО «Dent-Lux» (Дент-Люкс) в пользу истца Сабурова О.Е. расходы на представителя за участие в суде апелляционной инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, кассационный суд пришел к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания установлены.

Судом первой инстанции иск Сабурова О.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с некачественным оказанием стоматологических услуг, удовлетворен частично.

Постановлением судебной коллегии от 18 июня 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Сторонами в кассационном порядке по существу судебные акты не оспариваются, истец не согласен с отказом суда апелляционной инстанции в возмещении понесенных им расходов на оплату юридической помощи.

В силу статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

Пунктом 18 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года №9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» разъяснено, что вопрос возмещения понесенных при участии в рассмотрении дела в апелляционном порядке судебных издержек в виде услуг представителя должен разрешаться в мотивировочной и резолютивной частях постановления коллегии.

Из материалов электронного гражданского дела следует, что заседание апелляционной инстанции назначено на 18 июня 2025 года, представителем истца направлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика 6 июня 2025 года с ходатайством о возмещении судебных расходов и с приобщением подтверждающих документов.

Дополнительным соглашением от 30 мая 2025 года к договору об оказании юридической помощи от 4 октября 2024 года, заключенного между адвокатом Тажимгалиевым Р.И. и истцом Сабуровым О.Е. предмет договора дополнен оказанием юридической помощи по апелляционному обжалованию

решения Атырауского городского суда от 4 марта 2025 года в Атырауском областном суде со стоимостью услуг адвоката 200 000 тенге.

Факт оплаты Сабуровым О.Е. 200 000 тенге подтверждается квитанцией №19 от 30 мая 2025 года.

На заседании судебной коллегии 18 июня 2025 года представитель Тажимгалиев Р.И. приняв участие, поддержал доводы отзыва и ходатайства о возмещении истцу понесенных затрат на оплату помощи представителя.

При установленных обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм процессуального права, суду апелляционной инстанции надлежало разрешить вопрос возмещения расходов истца на оплату услуг представителя при вынесении постановления.

При разрешении ходатайства истца о вынесении дополнительного постановления коллегией необоснованно отказано в возмещении указанных расходов. Таким образом, суд апелляционной инстанции при наличии подтверждающих документов по оплате юридической помощи представителя, участвовавшего в заседании, не применил нормы процессуального законодательства, подлежащие применению.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 26 июня 2025 года об отказе в вынесении дополнительного постановления по разрешению вопроса о судебных расходах подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о взыскании с АО «Dent-Lux» (ДентЛюкс) в пользу Сабурова О.Е. расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451, 452, 453 ГПК кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 26 июня 2025 года.

Взыскать с акционерного общества «Dent-Lux» (Дент-Люкс) в пользу Сабурова О.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000(двести тысяч) тенге.

Кассационную жалобу истца удовлетворить.

Председательствующий Ормаханов Н. Б.

Судьи Есдаулетов А.К.