6001-24-00-6ап/2953

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Forte Bank» (далее - Банк) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Турксибскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее -Управление) об отмене решения о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника Рустем Толганай банкротом,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с иском об оспаривании решения Управления о признании должника Рустем Толганай банкротом.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 апреля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 августа 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции не явился. Ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

В части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) определено, что неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела и изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

По материалам дела следует, что в рамках соглашения об открытии кредитной линии № 15874539/ГПСТУД-1417/2010 от 10 декабря 2010 года Банком Рустем Толганай на основании трех договоров банковского займа предоставлены денежные средства в размере 567 300 тенге на оплату обучения в высших учебных заведениях.

Так, сторонами заключены:

1. договор банковского займа № 15848229-ГПСТУД-1417/2010 от 15 марта 2010 года на сумму 87 800 тенге (далее - ДБЗ-1);

2. договор банковского займа № 15874539-ГПСТУД-1417/2010_1 от 10 декабря 2010 года на сумму 94 550 тенге (далее - ДБЗ-2);

3. договор банковского займа № 15874539-ГПСТУД-1417/2011_2 от 10 июня 2011 года на сумму 94 550 тенге (далее - ДБЗ-3).

7 июня 2023года должник Рустем Толганай обратилась в Управление о применении в его отношении процедуры внесудебного банкротства.

8 декабря 2023года Управлением вынесено решение о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом.

Банк возражает и указывает, что органом государственных доходов не проверено имущественное положение должника, который не провел обязательную процедуру по урегулированию и (или) взысканию неисполненных обязательств по договору банковских займов, что также является основанием для отказа в признании должника банкротом во внесудебном порядке.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, указали, что размер задолженности должника не превышает порогового значения 1600 - кратный расчетный показатель, а срок неисполнения обязательств составляет более пяти лет.

Судебная коллегия признает правильными выводы судов нижестоящих инстанций о законности оспариваемого решения, поскольку заявление должника соответствует требованиям пункта 1 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон).

В частности, по данным государственного кредитного бюро размер задолженности составляет 396 124 тенге, что составляет менее 1600 мрп 2023 года (5 520 000 тенге), последнее погашение задолженности осуществлялось в 2014 году и отсутствует погашение в течение двенадцати последовательных месяцев на дату обращения должника о применении процедуры внесудебного банкротства.

Задолженность образовалась на основании договоров банковских займов, заключенных в 2010-2011 годах, и должник прекратил исполнение обязательств с 2014 года.

Таким образом, срок неисполнения обязательств должника на дату обращения в орган государственных доходов с заявлением о применении процедуры внесудебного банкротства (7 июня 2023 года) составляет свыше пяти лет, что в силу пункта 3 статьи 5 Закона исключает необходимость проведения должником мер по урегулированию неплатежеспособности.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 августа 2024 года оставить в силе.

Кассационную жалобу акционерного общества «Forte Bank» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Судьи

Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов