6001-23-00-6ап/604 6001-23-00-6ап/604 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующей судьи - Данияровой Ш.Т.,

судей - Альжанова Г.У., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца В[...], представителя ответчика Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Р[...] к акиму города Степногорска о признании незаконным и отмене решения о легализации,

поступившее по кассационным жалобам ответчика и заинтересованного лица - государственого учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта, автомобильных дорог и жилищной инспекции города Степногорска» (далее - Отдел) на постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 15 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Р[...] обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя требования тем, что на момент легализации квартиры №[...], расположенной в городе Степногорске, микрорайон 7, дом [...] (далее – спорная квартира) истец проживал и владел данной квартирой, при этом квартира не состояла на учете как бесхозяйное имущество.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 14 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 15 декабря 2022 года решение суда отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Постановлено: признать незаконным и отменить решение Комиссии по проведению легализации недвижимого имущества при акимате города Степногорска Акмолинской области № 7803 от 17 августа 2007 года о легализации спорной квартиры.

В кассационных жалобах заявители не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просят его отменить с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судом апелляционной инстанции такие нарушения по данному делу не допущены.

Из материалов дела следует, что спорная квартира предоставлена отцу истца Р[...] и членам его семьи Целинным горно-химическим комбинатом (далее – ЦГХК), на основании ордера от 1 января 1989 года №л5/90.

Приказом управления юстиции Акмолинской области от 6 декабря 2001 года №2401 произведена государственная регистрация ликвидации ЦГХК, у которого отсутствовали правопреемники.

Согласно сведениям управления юстиции города Степногорска от 17 июля 2007 года №03-31и/1528 права на спорную квартиру не были зарегистрированы.

Решением комиссии по проведению легализации недвижимого имущества от 17 августа 2007 года №7803 спорная квартира легализована за Отделом.

На момент вынесения решения комиссии о легализации в спорной квартире на постоянной основе проживала семья Р[...]

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что легализация не препятствует истцу в реализации жилищных прав, в том числе права на приватизацию.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя требования истца, указал, что действие Закона Республики Казахстан «Об амнистии в связи с легализацией имущества» распространяется на субъектов, легализующих имущество, принадлежащее и полученное ими до начала срока легализации, тогда как спорная квартира не находилась во владении и не принадлежала Отделу до начала срока легализации, а также не признавалась бесхозяйной.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационных жалобах новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 15 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы акима города Степногорска и государственого учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта, автомобильных дорог и жилищной инспекции города Степногорска» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Ш. Даниярова Г. Альжанов Е. Умралиев Ш. Даниярова

Копия верна. Судья