№6001-23-00-6ап/1048

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием:

• представителя истца ТОО «AA[...]» (далее - Товарищество)

• • Т[...],

представителя ответчика ГУ «Управление государственной инспекции труда Атырауской области» (далее - Управление) - Д[...], представителя заинтересованного лица С[...] - Т[...],

заинтересованного лица - С[...],

переводчика - Р[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к Управлению о признании незаконным и отмене акта специального расследования несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью водителя С[...] от 27 июля 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 5 октября 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 21 февраля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с иском к Управлению о признании незаконным и отмене акта специального расследования несчастного случая, связанного с трудовой деятельностью водителя С[...] от 27 июля 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 5 октября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 21 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что акт о несчастном случае на производстве был оформлен незаконно, поскольку потерпевший С[...] на момент ДТП закончил свою работу, не находился на рабочем месте, не совершал действий, связанных с его трудовыми функциями. ДТП произошло по вине С[...], в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, мнение заинтересованных лиц, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, руководствуясь положениями пунктами 1 и 2 статьи 186, статьи 188, 190 Трудового кодекса, пришли к правильному выводу, что несчастный случай с работником С[...] с тяжёлым исходом для его здоровья произошёл на территории работодателя, по вине работника С[...]

Из смысла подпункта 3) пункта 2 статьи 186 Трудового кодекса следует, что если несчастный случай произошел при следовании работника с работы, то такой случай также подлежит расследованию.

В этой связи доводы кассационной жалобы истца о неправомерности оформления акта о несчастном случае на производстве противоречат нормам материального права.

Факт прекращения уголовного дела в отношении С[...] по нереабилитирующим основаниям не влечет отмены акта специального расследования, поскольку по делу установлена виновность работодателя в произошедшем несчастном случае, выраженная в недостаточном освещении и ограждении опасных зон на территории автопарка, допуске к управлению автобусом лица, не имеющего прав на его управление.

Отсутствие грубой неосторожности потерпевшего С[...] в произошедшем ДТП явилось основанием для установления комиссией вины работодателя 100%, что соответствует положениям статьи 190 Трудового кодекса.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 5 октября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 21 февраля 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца ТОО «AA[...]» - без удовлетворения.

А. Тукиев Б. Нажмиденов Ж.Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова