6001-25-00-3гп/119

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Молдахметовой Т.А., Савиновой А.С.,

с участием представителя Демина Р.Д. - адвоката Комар В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению государственного учреждения «Управление полиции Ауэзовского района города Алматы» (далее - Управление полиции) о выдворении гражданина Российской Федерации Демина Романа Дмитриевича за пределы Республики Казахстан,

поступившее по ходатайству представителя Демина Р.Д. - адвоката Комар В.М. о пересмотре решения районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 14 февраля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление полиции обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Решением районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 14 февраля 2025 года заявление удовлетворено.

В ходатайстве представитель Демина Р.Д. - Комар В.М., указывая на неправильное определение и выяснение судом первой инстанции круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения представителя Демина Р.Д. - адвоката Комар В.М. в обоснование ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия Верховного Суда (далее - судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Судом установлено, что Демин Р.Д., 21 ноября 1998 года рождения, является гражданином Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции исходил из того, что Демин Р.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях укрепления правопорядка, а также пресечения и предупреждения правонарушений со стороны иностранного гражданина, суд признал заявление обоснованным и удовлетворил его.

С такими выводами суда следует согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Закона «О правовом положении иностранцев» (далее - Закон) иностранцы в Республике Казахстан имеют все права и свободы, а также несут все обязанности, установленные Конституцией, законами и международными договорами Республики Казахстан, за исключением случаев, предусмотренных законами и международными договорами Республики Казахстан. Использование иностранцами своих прав и свобод не должно наносить ущерб интересам Республики Казахстан, правам и законным интересам ее граждан и других лиц и неотделимо от исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Республики Казахстан.

В соответствии со статьей 28 Закона иностранец может быть выдворен за пределы Республики Казахстан, если он нарушил законодательство Республики Казахстан.

Таким образом, наделяя иностранцев равными с гражданами Республики Казахстан правами, законодатель в качестве дополнительной меры защиты интересов государства и его граждан предусмотрел возможность выдворения тех иностранцев, которые своими действиями создают угрозу безопасности как государства в целом, так и отдельных его граждан.

В соответствии с пунктом 14 нормативного постановления Верховного Суда от 13 декабря 2013 года №4 «О судебной практике рассмотрения дел о выдворении иностранцев или лиц без гражданства за пределы Республики Казахстан» при вынесении решения о выдворении в гражданском процессуальном порядке судам необходимо учитывать совершенные иностранцем или лицом без гражданства правонарушения.

Судом достоверно установлено, что Демин Р.Д. в течение одного года тридцать один раз привлекался к административной ответственности за правонарушения на транспорте, причем за совершение правонарушений умышленно. Двадцать три раза Демин Р.Д. привлечен за превышение установленной скорости движения, причем четыре раза по статье 592 части 2 Кодекса об административных правонарушениях, то есть за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от двадцати до сорока километров в час.

Данные правонарушения создают реальную угрозу безопасности для участников дорожного движения и свидетельствуют об отсутствии со стороны Демина Р.Д. уважения к законам Республики Казахстан.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об

обоснованности заявленных Управлением полиции требований.

Доводы ходатайства о том, что Демин Р.Д. с трехлетнего возраста по настоящее время проживает в Республике Казахстан, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку данный факт

не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать законы страны проживания.

Доводы ходатайства о наличии у Демина Р.Д. родственников на территории Республики Казахстан также не могут быть признаны состоятельными, поскольку сведений о наличии в республике близких родственников (родителей, супруги, несовершеннолетних детей), которых Демин Р.Д. обязан содержать, суду не представлены.

С учетом изложенного оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 14 февраля 2025 года оставить в силе.

Ходатайство оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Шарипов Т.Молдахметова А.Савинова