6001-25-00-3гп/119

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Молдахметовой Т.А., Савиновой А.С.,

с участием представителя Д[...] - адвоката К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению государственного учреждения «Управление полиции Ауэзовского района города Алматы» (далее - Управление полиции) о выдворении гражданина Российской Федерации Д[...] за пределы Республики Казахстан,

поступившее по ходатайству представителя Д[...] - адвоката К[...] о пересмотре решения районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 14 февраля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление полиции обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Решением районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 14 февраля 2025 года заявление удовлетворено.

В ходатайстве представитель Д[...] - К[...], указывая на неправильное определение и выяснение судом первой инстанции круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения представителя Д[...] - адвоката К[...] в обоснование ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия Верховного Суда (далее - судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Судом установлено, что Д[...], [...] года рождения, является гражданином Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции исходил из того, что Д[...] неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях укрепления правопорядка, а также пресечения и предупреждения правонарушений со стороны иностранного гражданина, суд признал заявление обоснованным и удовлетворил его.

С такими выводами суда следует согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Закона «О правовом положении иностранцев» (далее - Закон) иностранцы в Республике Казахстан имеют все права и свободы, а также несут все обязанности, установленные Конституцией, законами и международными договорами Республики Казахстан, за исключением случаев, предусмотренных законами и международными договорами Республики Казахстан. Использование иностранцами своих прав и свобод не должно наносить ущерб интересам Республики Казахстан, правам и законным интересам ее граждан и других лиц и неотделимо от исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Республики Казахстан.

В соответствии со статьей 28 Закона иностранец может быть выдворен за пределы Республики Казахстан, если он нарушил законодательство Республики Казахстан.

Таким образом, наделяя иностранцев равными с гражданами Республики Казахстан правами, законодатель в качестве дополнительной меры защиты интересов государства и его граждан предусмотрел возможность выдворения тех иностранцев, которые своими действиями создают угрозу безопасности как государства в целом, так и отдельных его граждан.

В соответствии с пунктом 14 нормативного постановления Верховного Суда от 13 декабря 2013 года №4 «О судебной практике рассмотрения дел о выдворении иностранцев или лиц без гражданства за пределы Республики Казахстан» при вынесении решения о выдворении в гражданском процессуальном порядке судам необходимо учитывать совершенные иностранцем или лицом без гражданства правонарушения.

Судом достоверно установлено, что Д[...] в течение одного года тридцать один раз привлекался к административной ответственности за правонарушения на транспорте, причем за совершение правонарушений умышленно. Двадцать три раза Д[...] привлечен за превышение установленной скорости движения, причем четыре раза по статье 592 части 2 Кодекса об административных правонарушениях, то есть за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от двадцати до сорока километров в час.

Данные правонарушения создают реальную угрозу безопасности для участников дорожного движения и свидетельствуют об отсутствии со стороны Д[...] уважения к законам Республики Казахстан.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Управлением полиции требований.

Доводы ходатайства о том, что Д[...] с трехлетнего возраста по настоящее время проживает в Республике Казахстан, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку данный факт

не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать законы страны проживания.

Доводы ходатайства о наличии у Д[...] родственников на территории Республики Казахстан также не могут быть признаны состоятельными, поскольку сведений о наличии в республике близких родственников (родителей, супруги, несовершеннолетних детей), которых Д[...] обязан содержать, суду не представлены.

С учетом изложенного оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 14 февраля 2025 года оставить в силе.

Ходатайство оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Шарипов Т.Молдахметова А.Савинова