П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2026 года №6003-25-00-2к/3167

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С.,

судей Есдаулетова А.К., Ормаханова Н.Б.,

с участием прокурора Куанчалиевой Г.Н., представителя истца Аралбаева Б.К., представителей ответчиков Сактаганова Н.А., Валеева А.Б., Калиева Д.К., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Мырзахметова Куаныша к Мустафаевича республиканскому государственному учреждению «Управление Главнокомандующего Силами воздушной обороны Вооруженных Сил Республики Казахстан», республиканскому государственному учреждению «Войсковая часть 10952» об отмене приказов об увольнении, исключении из списков части, обязании уволить по истечении срока контракта о прохождении воинской службы, о взыскании заработной платы, поступившее по кассационной жалобе ответчика на постановление cудебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 22 июля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Мырзахметов К.М. обратился в суд с иском об отмене приказа об увольнении с воинской службы по отрицательным мотивам от 9 марта 2023 года, об исключении из списков части от 10 марта 2023 года, просил обязать уволить по основанию истечения 25 апреля 2022 года срока контракта о прохождении воинской службы, так как на этот момент он еще не был признан виновным, взыскать денежное довольствие 1 322 691 тенге за период нахождения в распоряжении командира с 30 апреля 2022 года по 10 марта 2023 года.

Решением военного суда Алматинского гарнизона от 5 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением cудебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 22 июля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, настаивая на доводах иска, просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, указывая, что согласно постановлению Конституционного Суда от 24 января 2025 года применение меры пресечения по уголовному делу не является основанием для продления срока воинской службы. Окончание срока контракта 25 апреля 2022 года, поскольку 15 марта 2022 года зарегистрирован досудебный материал по факту недостачи имущества на вещевом складе, он необоснованно не был уволен в запас по окончании срока. После продления срока и состоявшегося приговора от 23 ноября 2022 года, уволен лишь 10 марта 2023 года по отрицательным мотивам. Срок давности, считает, не пропущен, так как узнал о нарушении права с момента вынесения постановления Конституционного Суда по обращению другого лица.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Вступление в законную силу обвинительного приговора суда за совершение преступления в силу статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» (далее – Закон) является основанием для увольнения военнослужащего с воинской службы по отрицательным мотивам.

Будучи на воинской службе по контракту от 25 апреля 2017 года в войсковых частях Противовоздушной обороны Сил воздушной обороны Вооруженных Сил Республики Казахстан на срок до 25 апреля 2022 года, в отношении истца 15 марта 2022 года зарегистрирован досудебный материал по факту недостачи имущества.

Истец осужден приговором военного суда Алматинского гарнизона от 23 ноября 2022 года и поскольку на этот момент он не был исключен из списков воинской части, являлся военнослужащим, 9 марта 2023 года уволен в запас по отрицательным мотивам в связи с вступлением обвинительного приговора в законную силу.

На момент вынесения данных приказов, постановления Конституционного Суда Республики Казахстан от 24 января 2025 года не выносилось. При этом данным постановлением какие-либо нормы не признаны неконституционными. Поэтому доводы о необходимости увольнения его 25 апреля 2022 года по истечении срока контракта не могли быть применены.

Вступившим в законную силу постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 14 февраля 2023 года, в пересмотре которого отказано постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 25 сентября 2023 года, в удовлетворении иска об увольнении с воинской службы истца по окончанию срока контракта отказано. Также судом правомерно применен срок исковой давности, предусмотренный статьей 160 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее – ТК), в силу которого максимальный срок обращения в суд по таким спорам составляет один год с того дня, когда истец узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Истец уволен с воинской службы 9 марта 2023 года, об истечении срока контракта знал 25 апреля 2022 года, но своевременно не обратился в суд. Данный иск предъявлен в 2025 году по истечении срока исковой давности, уважительность причин пропуска срока не подтверждена, что обоснованно явилось самостоятельным основанием для отказа в основном иске и дополнительном о взыскании денежного довольствия.

Кассационная жалоба выражает несогласие с судебными актами и сводятся к пересмотру и переоценке установленных судом фактических обстоятельств. Выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, рассмотрении дела с соблюдением норм процессуального права.

Учитывая, что существенных нарушений в применении материального и процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 427 ГПК основанием для отмены или изменения судебных актов судом не допущено, то судебный акт апелляционной инстанции об оставлении решения суда без изменения подлежит оставлению в силе, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление cудебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 22 июля 2025 года по данному делу –оставить в силе. Кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий Джаппарова Г.С. Судьи Есдаулетов А.К. Ормаханов Н.Б.