6001-24-00-6ап/276, (2), (3), (4)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан Нажмиденов Б.Т.,

предварительно рассмотрев кассационную жалобу заинтересованного лица специализированной природоохранной прокуратуры Акмолинской области о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 29 августа 2023 года и постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 7 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 29 августа 2023 года иск удовлетворен.

Признано незаконным и отменено предписание об устранении нарушений №17 от 11 июля 2023 года.

Одновременно о выявленных нарушениях законности в адрес Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан вынесено частное определение.

Постановлением, определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 7 декабря 2023 года решение и частное определение суда первой инстанции оставлены без изменений.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заинтересованного лица поступило заявление о ее отзыве.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) производство в суде кассационной инстанции определяется по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части третьей статьи 435 ГПК лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться или отозвать ее, прокурор, подавший ходатайство, вправе его отозвать путем подачи заявления в суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы.

Подпунктом 4) части первой статьи 442 ГПК предусмотрено, что кассационная жалоба или ходатайство прокурора подлежат возвращению лицам, их подавшим, в случае, если до рассмотрения они были отозваны.

В связи с этим обстоятельством кассационная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 3) части первой статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Возвратить без рассмотрения кассационную жалобу заинтересованного лица специализированной природоохранной прокуратуры Акмолинской области о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 29 августа 2023 года и постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 7 декабря 2023 года в связи с ее отзывом.

Копию постановления направить лицу, подавшему кассационную жалобу.

Судья Б. Нажмиденов