6001-20-00-3г/2145

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство Т[...] о пересмотре решения Октябрьского районного суда города Караганды от 5 марта 2020 года

по гражданскому делу по заявлению ГУ «Департамент полиции Карагандинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о выдворении Т[...] за пределы Республики Казахстан,

УСТАНОВИЛА:

ГУ «Департамент полиции Карагандинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – Департамент) обратилось в суд с заявлением о выдворении Т[...] за пределы Республики Казахстан. Решением Октябрьского районного суда города Караганды от 5 марта 2020 года заявление Департамента удовлетворено.

В ходатайстве представитель Т[...] – адвокат М[...] просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления Департамента ввиду допущенных нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что Т[...] является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории Республики Казахстан. 6 января 2020 года документирован видом на жительство сроком действия до 30 мая 2027 года.

Свои требования по настоящему делу Департамент мотивировал тем, что, будучи иностранцем, Т[...] привлекался к уголовной ответственности по статье 190 части 1 Уголовного кодекса Республики Казахстан (мошенничество). 23 февраля 2020 года уголовное дело прекращено на основании статьи 35 части

1 пункта 12 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, в связи с примирением сторон.

Р[...][...] дважды привлекался к административной ответственности.

2 марта 2019 года привлечен к административной ответственности по статье 612 части 2 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан (далее - КоАП) (управление транспортным средством лицом без документов и не имеющим права управления), с наложением штрафа в размере 37 875 тенге.

23 декабря 2019 года привлечен к административной ответственности по статье 492 части 4 КоАП (проживание в Республике Казахстан без регистрации либо без документов, удостоверяющих личность), с наложением штрафа в размере 25 250 тенге.

Удовлетворяя заявление Департамента, суд первой инстанции исходил из того, что Т[...] допустил нарушение норм законодательства Республики Казахстан, не принял должных мер к погашению задолженности по наложенному на него административному взысканию, не женат, официально не трудоустроен.

Автор ходатайства просит обратить внимание на то, что в суде Т[...] не был обеспечен правом на защиту.

Далее заявитель указывает, что Т[...] в 2008 году вместе матерью Т[...], вернулись на ее родину в Казахстан, брак родителей фактически распался. Официально развод супругами был оформлен на основании судебного решения от 23 сентября 2014 года.

В семье вместе с Т[...] и его матерью проживают его бабушка К[...] инвалид 1 группы, гражданка Республики Казахстан и несовершеннолетний сирота гражданин Республики Казахстан, Т[...], опекуном которого является Т[...].

Учитывая, что мать Т[...] одна воспитывает племянника сироту, для обездвиженной бабушки инвалида 1 группы требуется постоянный уход, Т[...] является единственной поддержкой матери, автор ходатайства считает несправедливым выдворение Т[...] из Казахстана. Указывая, что Т[...] не женат, суд не учел, что ему всего девятнадцать лет, его семья - это семья матери.

Автор ходатайства признает, что нарушение Т[...] законодательства Республики Казахстан имело место, но полагает, что Т[...] не представляет опасность для общества, более того, постоянно проживает с членами семьи в Казахстане с семи лет, на день принятия решения по делу в административных должниках не значился, имеет вид на жительство в Казахстане сроком до 2029 года.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда

Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Октябрьского районного суда города Караганды от 5 марта 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство. Судья А. Савинова