6001-23-00-3ПП/104

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Жармухамбетовой С.А., судей Максюта Е.Т., Молдахметовой Т.А., с участием прокурора К[...], заявителя Ш[...],

представителя отдела опеки и попечительства ГУ «Отдел образования города Караганды» С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш[...] об установлении факта смерти сына Ж[...],

поступившее по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан о пересмотре решения суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 26 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти сына Ж[...], [...] года рождения.

Свои требования мотивировала, что в 2015 году заявитель со своим супругом Ж[...] и сыном Ж[...] выехали в Сирию. По истечении некоторого времени они оказались в зоне боевых действий. 28 июля 2016 года, когда она с ребенком находилась на границе Сирии с Ираком, сын вышел погулять на улицу, но через некоторое время вернулся сильно испуганным, потерял сознание и скоропостижно скончался. Уполномоченный орган отказывает в регистрации его смерти и выдачи свидетельства по причине отсутствия заключения медицинского учреждения

Решением суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 26 февраля 2020 года заявление удовлетворено. Установлен юридический факт смерти Ж[...], [...] года рождения, уроженца Октябрьского района города Караганды, 28 июля 2016 года во время пребывания на границе Сирии с Ираком.

Дело в апелляционном и кассационном порядке не пересматривалось . В протесте прокурором ставится вопрос об отмене вынесенного по делу судебного акта ввиду нарушения судом единообразия в толковании и применении норм права.

Заслушав прокурора, представителя отдела опеки и попечительства ГУ «Отдел образования города Караганды», поддержавших доводы протеста, мнение Ш[...], изучив материалы дела и обсудив доводы протеста, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 3) части 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются, в том числе случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Такие нарушения по делу установлены.

Основанием для установления юридического факта послужило заявление Ш[...] о том, что ее несовершеннолетний сын умер в Сирии.

Между тем, выводы суда основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, нарушающем единообразие в толковании и применении судами норм права.

Согласно пункту 1 статьи 31 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) гражданин может быть, по заявлению заинтересованных лиц, объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о нем в течение трех лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая, в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктами 3, 6, 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 31 мая 2019 года № «О судебной практике по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим» судья обязан установить круг лиц, которые могут дать сведения об отсутствующем лице, и фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В зависимости от объема предоставленной заявителем информации, исходя из конкретных обстоятельств дела, судья запрашивает сведения в соответствующих организациях по последнему известному месту жительства и месту работы отсутствующего лица, по месту рождения, жительства родителей и близких родственников отсутствующего лица.

Судам следует истребовать из органов внутренних дел сведения о регистрации лиц, в отношении которых заявлены требования о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим, о наличии в отношении них розыскных дел;

запрашивать в органах юстиции - сведения об изменении фамилии, имени, отчества; в уполномоченном органе по правовой статистике специальных учетов - о нахождении этих лиц в числе осужденных, привлечении к уголовной либо административной ответственности, объявленных в розыск.

В этой связи, суды должны выяснять вопросы выезда за пределы Республики Казахстан и другие обстоятельства его отсутствия, пресекая при этом недобросовестные действия заявителей, в том числе направленные на получение льгот и иных материальных благ.

При рассмотрении данного дела и на заседании коллегии заявитель не смогла пояснить цель обращения в суд. Следовательно, данных о том, что признание данного факта имеет правовой характер, не имеется.

По данному делу Ш[...].не предоставлено доказательств обоснованности заявленного требования.

Письменное объяснение А[...] не отвечают критериям достоверности относимости и допустимости.

Так, А[...] подтвердила факт смерти ребенка на границе С[...] Республики 28 июня 2016 года. Однако данных о том, что она находилась в указанном месте, в материалах дела не имеется.

Ш[...] достоверных доказательств о гибели ребенка при указанных в заявлении обстоятельствах не предоставлено.

Военные действия в Сирии до настоящего времени не завершены. Тогда как, согласно пункту 2 статьи 31 ГК военнослужащий или иное лицо, пропавшее без вести в связи с военными действиями, может быть объявлено умершим не ранее, чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Заслуживают внимание и доводы протеста о том, что отец ребенка Ж[...] объявлен 24 февраля 2016 года в международный розыск. В отношении него возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 257 Уголовного кодекса Республики Казахстан (создание, руководство террористической группы и участие в ее деятельности). В настоящее время производство по розыскному делу не прекращено и процессуальное решение по уголовному делу не принято.

Таким образом, вынесенное по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления, протест удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 26 февраля 2020 года по данному гражданскому делу отменить.

По делу принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Ш[...] об установлении факта смерти сына Ж[...]. Протест Генерального Прокурора Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий С. Жармухамбетова

Судьи Е. Максюта

Т. Молдахметова

Копия верна.

Судья Е. Максюта