ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года дело 6003-25-00-4к/2399 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей – Кабдрахмановой Н.М., Мухамедова А.Ю.,

с участием представителя истца Тусуповой З.Д., ответчика Ермахан Д.Ж., заинтересованного лица Сабанбаева Т.Д. и его представителя Базарбекова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кабдулла Динары к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Ермахан Данияру Жаркынбекулы о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица Базарбекова А.Б. о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 16 июля 2025 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 21 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Кабдулла Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Ермахан Д.Е.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 16 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 21 августа 2025 года, административный иск Кабдулла Д. удовлетворен, признано незаконным и отменено постановление ЧСИ Ермахан Д.Ж. об определении задолженности от 13 мая 2025 года по исполнительному производству от 2 апреля 2025 года №1354/25-71-5825 о взыскании алиментов.

В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица Базарбеков А.Б., указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции.

Заслушав пояснения заинтересованного лица Сабанбаева Т.Д. и его представителя Базарбекова А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца Тусуповой З.Д., ответчика Ермахан Д.Ж., просившего рассмотреть кассационную жалобу в пределах полномочий суда, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Судебным приказом Алматинского районного суда города Астаны от 9 июня 2015 года с Сабанбаева Т.Д. в пользу Кабдуллы Д.К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Сабанбаева Дамира Тимурулы, 27 января 2012 года рождения, в размере ¼ части со всех видов заработка и дохода до его совершеннолетия ежемесячно, начиная с 18 июня 2015 года.

2 апреля 2025 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство.

25 апреля 2025 года ЧСИ определена задолженность по алиментам в размере 3 237 810 тенге за период со 2 апреля 2022 года по 13 апреля 2025 года. 8 мая 2025 года Сабанбаев Т.Д. обратился с завлением о перерасчете определенной в постановлении от 25 апреля 2025 года задолженности, в обоснование которого им представлены документы, подтверждающие трудовые отношения, с указанием на несвоевременное перечисление работодателем обязательных пенсионных взносов.

Исходя из представленных должником выписки пенсионного счета с 1 апреля 2025 года по 5 мая 2025 года, справки с места работы из единой системы учета трудовых договоров КХ «Ержан», справки о заработной плате от АО «811 авторемонтный завод КИ» № 291, справки о заработной плате от КХ «Ержан» за период с марта 2022 года по август 2023 года, с декабря 2023 года по март 2025 года, ЧСИ пересчитал размер задолженности по алиментам от 13 мая 2025 года, определив его в размере 637 475 тенге.

В тот же день должником Сабанбаевым Т.Д. оплачена сумма в размере 637 475 тенге.

Суды удовлетворение иска мотивировали намерением должника уклониться от уплаты алиментов, отсутствием фактических трудовых отношений между КХ «Ержан» и Сабанбаевым Т.Д. со 2 апреля 2022 года по настоящее время. В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции Республики Казахстан (далее – Конституция) детство находится под защитой государства, забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей.

В пункте 1 статьи 66, пункте 1 статьи 138 Кодекса Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года № 518-IV «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) прописаны корреспондирующие друг друга права и обязанности, право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Указанное естественное право и обязанность было нарушено должником, вследствие чего ответчиком в оспариваемом постановлении была определена задолженность по алиментам в сумме 637 475 тенге.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о незаконности постановления ввиду предоставления должником недостоверных сведений при расчете задолженности.

Всем доводам кассационной жалобы ранее судами была дана правильная оценка, новые доводы не приведены.

В силу части 3 статьи 65 ГПК обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Применительно к указанной норме процессуального права оплата алиментов должна подтверждать платежными документами, подтверждающими назначение платежа, либо признанными взыскателем как оплата алиментов.

Ввиду непредоставления таких доказательств суды правильно опровергли доводы автора жалобы о добровольном исполнении должником алиментных обязательств, о подтверждении уплаты алиментов самим фактом отзыва истцом судебного приказа и непредъявлении его к исполнению.

Поскольку судами обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ: Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 16 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 21 августа 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица Базарбекова А.Б. оставить без удовлетворения.

Л. Каирбаева

Председательствующий

Н. Кабдрахманова

Судьи

А. Мухамедов