6001-22-00-6ап/835 6001-22-00-6ап/835 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Қайыпжан Н.Ү.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием: представителя истца С[...],

представителей заинтересованных лиц М[...], К[...], М[...], Н[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Е[...] к частному судебному исполнителю С[...] (далее-ЧСИ, судебный исполнитель) о признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести возврат денежных средств, удержанных за оплату своей деятельности и расходов по исполнению,

поступившее по кассационной жалобе ответчика и заинтересованного лица о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 21 февраля 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 15 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Е[...] обратился в суд с иском о признании действий ЧСИ С[...] незаконными и возложении обязанности произвести возврат денежных средств, удержанных за оплату своей деятельности и расходов по исполнению, мотивируя тем, что судебный исполнитель отказался возвращать денежные средства, так как они распределены.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 21 февраля 2022 года иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконным действия частного судебного исполнителя С[...] в части отказа произвести возврат денежных средств удержанных за оплату своей деятельности и расходов по исполнению.

Обязать частного судебного исполнителя С[...] возвратить Е[...] денежные средства, удержанные за оплату своей деятельности в сумме 931 009 тенге, расходы по исполнению в сумме 2 000 тенге, и взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 15 марта 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик и заинтересованное лицо, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просят отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, поддержавщего доводы кассационных жалоб, возражения представителя истца, мнение представителей заинтересованных лиц, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу судами не допущены.

В силу пункта второго статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела видно, что 19 июля 2021 года ЧСИ С[...] в отношении О[...] возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на залоговое имущество.

Проведены торги, победителем которого признан Е[...], который приобрел залоговое имущество за 16 540 215,12 тенге. 18 августа 2021 года между ЧСИ С[...] и Е[...] заключен договор купли-продажи, после чего принято постановление о распределении взысканных денежных средств.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 2 декабря 2021 года постановлено признать незаконными и отменить протокол об итогах электронного аукциона от 17 августа 2021 года и постановление судебного исполнителя о распределении взысканных денежных сумм от 18 августа 2021 года.

30 декабря 2021 года ЧСИ С[...] отказал Е[...] возвращать денежные средства, удержанные за оплату своей деятельности, указав, что они распределены.

Удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что отказ судебного исполнителя в возврате удержанных сумм незаконный, так как постановление судебного исполнителя о распределении денежных средств от 18 августа 2021 года отменено судом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами местных судов, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

В силу статьи 119 АППК вступившее в законную силу решение суда по административному делу обязательно для всех административных органов, должностных, физических и юридических лиц в отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой оценки по отношению к лицу, о котором оно вынесено. Данное положение не препятствует проверке, отмене либо изменению решения суда и других судебных актов в апелляционном и кассационном порядках.

Вступившее в законную силу решение суда по административному делу обязательно для любого суда и органа при установлении фактов, имеющих значение для дела, и фактических данных, устанавливаемых без доказательств.

Установлено, что из вступившего в законную силу постановления судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 2 декабря 2021 года видно, что постановление судебного исполнителя о распределении взысканных денежных сумм, согласно которому удержаны оплата деятельности ЧСИ С[...]. в размере 937 009,37 тенге и расходы по исполнению в размере 2 000 тенге, отменено.

Действия судебного исполнителя по невозврату удержанных денежных средств по отмененному постановлению являются незаконными, так как указанными действиями нарушены законные права и интересы истца.

Доводы жалобы о том, что постановление об утверждении сумм оплаты деятельности судебного исполнителя не было своевременно обжаловано являются необоснованными, так как 2 декабря 2021 года оно было предметом обсуждения суда апелляционной инстанции.

Также доводы заинтересованного лица о том, что данное дело не подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства, являются несостоятельными, так как Е[...], являясь участником и победителем торгов залогового имущества, обратился в суд из-за отказа ЧСИ исполнять судебный акт, которым отменено постановление судебного исполнителя о распределении денежных средств.

Местными судами правомерно обращено внимание, что требования истца не нарушают права и законные интересы заинтересованного лица И[...]

Нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов судебная коллегия не усматривает, поэтому кассационные жалобы ответчика и заинтересованного лица подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 21 февраля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 15 марта 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу частного судебного исполнителя С[...] и заинтересованного лица И[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Қайыпжан Н.Ү. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нажмиденов Б.Т. Копия верна Судья Дуйсенбаев Г.Б.