6001-22-00-3Г/2132(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя В[...] – А[...]

о пересмотре решения Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 20 августа 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 21 октября 2021 года

по гражданскому делу по жалобе В[...] на действия частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ) С[...],

УСТАНОВИЛ:

В[...] обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя незаконностью действий ЧСИ С[...] по проведению торгов недвижимого имущества.

Решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 20 августа 2021 года в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 21 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 14 сентября 2017 года с КХ «О[...]» В[...] в пользу АО «Аграрная кредитная корпорация» взыскана задолженность в размере 14 590 809 тенге путем обращения взыскания на залоговое имущество в виде двух складов для хранения зерна общей площадью 1192 кв.м. (Литер Г, Д) с правом временного возмездного землепользования (аренды) на земельный участок общей площадью 6733 га, кадастровый номер [...], расположенные по адресу: Акмолинская область, г.Степногорск, [...].

Постановлением ЧСИ С[...] от 22 декабря 2017 года возбуждено исполнительное производство.

Протоколами от 30 марта и 23 мая 2018 года торги по реализации двух складов признаны несостоявшимися.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 3 августа 2018 года изменен способ и порядок исполнения решения суда от 14 сентября 2017 года путем обращения взыскания на квартиру №[...], расположенную по адресу: Акмолинская область, г.Степногорск, микрорайон №6, дом [...] (далее - Квартира).

Протоколом об итогах электронного аукциона от 9 апреля 2021 года торги по Квартире признаны состоявшимися, определен победитель Е[...]

Определением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 29 июня 2021 года заявителю восстановлен срок для обжалования определения суда от 3 августа 2018 года.

2 августа 2021 года исполнительное производство по заявлению взыскателя прекращено в связи с исполнением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 17 августа 2021 года отменено определение суда от 3 августа 2018 года, отказано в изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обращения взыскания на Квартиру.

Подачу настоящей жалобы заявитель обосновывает тем, что судебным исполнителем при реализации Квартиры существенно нарушен порядок и очередность обращения взыскания на имущество, поскольку у заявителя имеется иное имущество кроме Квартиры.

Местные суды, отказывая в удовлетворении жалобы, исходили из того, что исполнительное производство уже прекращено, в связи с чем, отсутствует предмет спора. Кроме того, на момент проведения торгов по реализации Квартиры действия ЧСИ являлись правомерными, определение суда от 3 августа 2018 года отменено после реализации имущества.

Между тем, с указанным выводом местных судов заявитель ходатайства не согласен по следующим основаниям.

Автор ходатайства приводит довод о том, что в ходе рассмотрения настоящей жалобы определением Кокшетауского городского суда от 12 мая 2021 года производство по гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения в Акмолинском областном суде частной жалобы В[...] на определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 3 августа 2018 года.

Определением Акмолинского областного суда от 17 августа 2021 года обжалуемое определение суда от 3 августа 2018 года отменено, после чего рассмотрение настоящей жалобы в Кокшетауском городском суде возобновлено.

Заявитель ходатайства указывает, что вынесение 17 августа 2021 года апелляционной судебной коллегией судебного акта, которым отменено определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда имело существенное значение для правильного разрешения данного дела, в связи с чем, и приостанавливалось производство. Однако при возобновлении рассмотрения дела судом проигнорирован указанный судебный акт, что привело к вынесению незаконного решения.

При апелляционном пересмотре судебной коллегией данному факту не дано какой-либо правовой оценки.

Автор ходатайства отмечает, что обжалуемые судебные акты существенно нарушают права и законные интересы В[...], так как в результате их вынесения принадлежащая на праве собственности Квартира выбыла из владения заявителя, в настоящее время новый собственник требует его выселения со всеми членами его семьи.

Изучив доводы ходатайства и материалы гражданского дела, считаю, что приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство представителя В[...] – А[...] о пересмотре решения Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 20 августа 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 21 октября 2021 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья С. Абдрахманов Копия верна. Судья С. Абдрахманов