ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2025 года дело 6003-25-00-4к/1313 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Бургумбаева Мирлана Оразмухановича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Тулесовой Эльмире Ганибаловне о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества в натуре без реализации от 12 сентября 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 ноября 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Бургумбаев М.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Тулесовой Э.Г.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года, отказано в удовлетворении административного иска Бургумбаева М.О.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты ввиду нарушения судами прав Вестевой Л.А., которой принадлежит 2/3 переданного на реализацию дома.

Лица, участвующие в административном деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В производстве ЧСИ Тулесовой Э.Г. имеются исполнительные производства за №383/21-75-4660 от 17 марта 2021 года о взыскании с истца в пользу АО «Народный Банк Казахстана» (далее – банк) суммы задолженности в размере 140 057 648 тенге и за №408/22-75-4660 от 22 августа 2022 года об обращении взыскания на залоговое имущество в виде земельного участка общей площадью 0,0136 га, с кадастровым номером 20313-042-116, расположенного по адресу: город Алматы, Бостандыкский район, микрорайон Баганашыл, улица Санаторная, дом 23А, с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в размере 9 609 470 тенге, а также в виде жилого дома, с кадастровым номер 20-313-042-073, общей площадью 126, 60 кв.м., жилой площадью 82,90 кв.м., с земельным участком общей площадью 0,1268 га, расположенного по адресу: город Алматы, Бостандыкский район, микрорайон Баганашыл, улица Санаторная, дом 20, 21А, с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в размере 98 948 059 тенге.

7 сентября 2022 года ЧСИ удовлетворено заявление должника, дано разрешение на самостоятельную реализацию имущества сроком до 7 декабря 2022 года.

02 марта 2023 года ответчиком подана заявка на проведение торгов в Республиканскую палату частных судебных исполнителей Республики Казахстан (далее - РПЧСИ) по реализации арестованного имущества.

07 марта 2023 года заинтересованное лицо Вестева Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении срока для самостоятельной реализации арестованного имущества - жилого дома, на которое судебным исполнителем вынесено постановление от 15 марта 2023 года об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно протоколам об итогах электронного аукциона от 16 марта 2023 года торги по реализации арестованного имущества признаны несостоявшимися ввиду регистрации менее двух участников.

27 марта 2023 года от взыскателя в адрес судебного исполнителя поступило заявление за №18-8282 от 24 марта 2023 года о принятии положительного решения уполномоченным органом Банка о принятии на баланс Банка недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка.

29 марта 2023 года исполнительное производство об обращении взыскания на залоговое имущество было приостановлено ввиду обжалования Вестевой Л.А. действий ЧСИ по передаче на реализацию арестованного имущества.

12 сентября 2024 года ответчиком вынесено постановление о передаче арестованного имущества взыскателю в натуре без реализации, согласно которому взыскателю в натуре без реализации передан вышеуказанный земельный участок.

Постановлением ЧСИ от 12 сентября 2024 года передан взыскателю в натуре без реализации жилой дом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) при признании электронного аукциона несостоявшимся взыскатель вправе оставить за собой имущество по стоимости оценки путем подачи заявления судебному исполнителю в течение пяти рабочих дней с даты признания электронного аукциона несостоявшимся. Отсутствие заявления взыскателя об оставлении за собой имущества признается отказом взыскателя от принятия имущества.

Суды правильно применили данную норму права и указали, что ответчик действовал в пределах его полномочий и в соответствии с требованиями законодательства, его действия были направлены на принудительное исполнение исполнительного документа согласно задачам исполнительного производства, поскольку аукцион по продаже имущества должника не состоялся.

Оспариваемым постановлением судебный исполнитель реализовал законное право взыскателя оставить за собой имущество по стоимости оценки. Доводам кассационной жалобы о нарушении прав Вестевой Л.А. судами была дана оценка.

Доводам кассационной жалобы о нарушении прав Вестевой Л.А.

Вестева Л.А. предоставила банку нотариально удостоверенное согласие на залог квартиры.

Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 апреля 2023 года иск Вестевой Л.А. оставлен без удовлетворения.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 июля 2023 года, оставленным в силе постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Казахстан от 28 февраля 2024 года, в удовлетворении иска Бургумбаева М.О. об обжаловании действий судебного исполнителя Тулесовой Э.Г. отказано.

Судами верно указано о злоупотреблении правами истцом.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 ноября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Бургумбаева М.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова