6001-23-00-6ап/3460

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Садыкова Армана Амантаевича к руководителю Службы превенции Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции о совершении действия,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 2 октября 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 1 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Садыков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к руководителю Службы превенции Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции о совершении действия (далее – ответчик).

Определением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 2 октября 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 1 ноября 2023 года, иск Садыкова А.А. возвращен ввиду неподсудности данному суду.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в ином составе.

Доводы жалобы основаны на несогласии с выводами местных судов в части возрата иска. Считает, что местные суды не произвели действия, необходимые для разрешения спора, не обязали ответчика предоставить письменный отзыв и мотивированную позицию вышестоящего должностного лица, не рассмотрели и не разрешили ходатайство истца касательно освобождения его от уплаты госпошлины.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Согласно части первой статьи 106 АППК административные дела подлежат рассмотрению по месту вынесения административного акта или по месту нахождения ответчика.

В силу подпункта 17) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд первой инстанции обоснованно возвратил иск, поскольку, как установлено из материалов дела, местом нахождения ответчика является города Астана.

Суд апелляционной инстанции, оставив определение суда первой инстанции без изменения, изменил основания возврата иска.

Однако, коллегия считает выводы суда первой инстанции обоснованными, а выводы апелляционной инстанции преждевременными, ввиду чего иск подлежит возврату по основанию неподсудности.

Вместе с тем, выводы суда апелляционной инстанции не привели к неправильному разрешению дела.

Таким образом, обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 2 октября 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 1 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Садыкова Армана Амантаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.