6001-24-00-6ап/3564

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием:

прокурора Сайпеной З.Ш.,

представителя истца Юдиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Аталиева Рамзана Турганжановича к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Медеускому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконными действий по начислению налога на транспортное средство за период с 22 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года,

поступившее с кассационной жалобой ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 июля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Аталиев Р.Т. обратился с вышеуказанным требованием к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 июля 2024 года иск удовлетворен. Признаны незаконными действия Управления по начислению налога за период с 22 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года по ставке легкового автомобиля на транспортное средство «DODGE RAM 1500TRX», 2023 года выпуска, VIN: 1C6SRFU98PN535351 в размере 291 000 тенге. Возвращена истцу при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 1108 тенге. Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 октября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представителем ответчика подано ходатайство о рассмотрении дела в

его отсутствие.

Заслушав возражения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Согласно лицевому счету 13 марта 2023 года Управлением начислен Аталиеву Р.Т. налог на транспортное средство «DODGE RAM 1500TRX» за 2023 год в сумме 291 000 тенге.

Данное начисление основано на информации Управления административной полиции Департамента полиции города Алматы о регистрации за истцом транспортного средства марки DODGE RAM 1500TRX, государственный номер 005RAM02, типом транспорта легковой, категорий C1/N2, дата постановки на учет с 22 августа 2023 года.

Исчисление указанного налога произведено налоговым органом исходя из ставок, применяемых к легковым автомобилям.

Местные суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о необоснованном применении Управлением ставки налога на транспортное средство по категории «легковое», так как он зарегистрирован по категории «грузовое».

Подпунктом 2) пункта 4 статьи 492 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (далее - Налоговый кодекс) предусмотрено, что к грузовым автомобилям относятся автомобили категории С (включая СЕ, С1Е, С1), если иное не установлено подпунктом 1) настоящего пункта. Из регистрационных данных транспортного средства следует, что оно относится к категории «С1», то есть грузового транспортного средства.

Пунктом 9 статьи 493 Налогового кодекса регламентировано, что основанием для исчисления налога на транспортное средство являются сведения, представляемые в автоматизированном режиме уполномоченными органами, осуществляющими учет и регистрацию транспортных средств.

Указанное означает, что уполномоченным органом, осуществляющим учет и регистрацию автомобилей, транспортное средство отнесено к категории - грузовых, но не к категории легковых автомобилей.

Кроме того, согласно заключению экспертной организации ТОО «Экспертно-оценочный центр «РЕСПЕКТ» от 10 апреля 2024 года №316, автомобиль «DODGE RAM 1500TRX» является грузовым транспортным средством, изготовленным на шасси грузового автомобиля, отсек и кабина водителя являются отдельными элементами автомобиля.

В суде первой инстанции представителем Департамента полиции подтверждено, что первичная постановка на учет автомобиля «DODGE RAM 1500TRX» произведена 22 августа 2023 года по категории грузового транспортного средства С1.

При оценке соответствия транспортных средств в форме одобрения типа, классификация транспортных средств осуществляется в соответствии с разделом 1 Приложения №1 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011).

В соответствии с указанным Приложением транспортное средство марки «DODGE RAM 1500TRX»», с технически допустимой максимальной массой 3538 кг относится к категории N2 и является транспортным средством, предназначенным для перевозки грузов.

Следовательно, исчисление и уплата налога на транспортное средство марки «DODGE RAM 1500TRX» должны осуществляться в соответствии с подпунктом 2) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса как на грузовой автомобиль.

Подпунктом 1) части второй статьи 129 АППК установлено, что по иску об оспаривании бремя доказывания несет ответчик, принявший обременительный административный акт.

В силу статьи 12 АППК все сомнения, противоречия и неясности законодательства Республики Казахстан об административных процедурах толкуются в пользу участника административной процедуры.

Ответчиком достаточных доказательств, подтверждающих возможность отнесения транспортного средства, принадлежащего истцу, к транспортному средству на шасси легкового автомобиля, суду не представлено. Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

В суде представитель истца ходатайствовала о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 300 000 тенге, в том числе на проезд и проживание в гостинице в городе Астане, подтверждаемые договором об оказании юридических услуг от 10 февраля 2025 года, авиабилетами и фискальным чеком от 12 февраля 2025 года.

В силу части первой статьи 122 АППК вопросы по распределению судебных расходов рассматриваются по правилам ГПК.

В соответствии с частью первой статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу Аталиева Р.Т. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 300 000 тенге.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 9 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 15 октября 2024 года оставить в силе.

Взыскать с республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Медеускому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» с пользу Аталиева Рамзана Турганжановича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 300 000 (триста тысяч) тенге.

Кассационную жалобу республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Медеускому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова